ruby - 使用花括号是否违反“Ruby 方式”？

Question

我已经使用 Ruby 大约两个星期了，而且我编程的时间也不长，但我是从 C 风格的背景（C++、C# 等）开始学习这门语言的。无论如何——我的一个好朋友和导师正在看我前几天写的一些 Ruby，他告诉我，如果他再次发现我在 Ruby 中使用花括号，他会打我。

好吧，我昨天刚刚通过这篇 About.com 文章了解了 Builder ，他们发布的示例使用了花括号。有没有不同的方法可以做到这一点，或者你必须在 Builder 中使用花括号？

这似乎是一个小问题，但我是 Ruby 新手，我不想让自己养成任何坏习惯。你们有什么感想？

score 11 · Accepted Answer

虽然有些人选择“单线大括号，多线大括号”，但我个人认为以下规则最合乎逻辑：

这个逻辑与马特写的方法链问题很相配。

这种方法的一个好处是，它会让你在每次编写块时都考虑副作用，它们非常重要，尽管有时会被没有函数式编程背景的编码人员忽略。

在不涉及副作用术语的情况下，另一种说法是：

以下是一些包含更多信息的文章：

score 10 · Accepted Answer

惯用的红宝石是

method_name {|param| param.do_something} # squigglies for one liners

# do/end for multi-line
method_name do |param|
  param.do_something
end

这样做的一个原因是链接，foo.map {|f| f.num}.reduce(0) {|memo, i| memo + i}看起来更好，然后挂起一个end类似的方法调用

foo.map do |f| 
  f.num
end.reduce(0) do |memo, i| 
  memo + i
end

end尽管从语法上讲这两者是等价的，但调用一个方法还是有些奇怪的。

score 4 · Accepted Answer

通常的约定是{ ... }用于单行和do ... end多行的块。我通常遵循这个约定，但如果我成为国王，我想我会do .. end更频繁地使用。

一个偶尔出现的问题{}是{}绑定比do end这样更紧密，为也有参数的方法编写诗歌模式块的唯一do end方法是使用，否则该块将成为参数的一部分，并且不会直接传递给方法。

def f x
  yield x
end

f 123 do |n| p n end  # works
f 123  { |n| p n }    # does not work
f(123) { |n| p n }    # works, of course

当然，如果你想在诗歌模式下将一个块附加到一个参数，那么你就赢{}了do end。

def g  ; p ['g', yield] end
def f x; p ['f', yield] end

f g { 2 } do 3 end
["g", 2]
["f", 3]

最后，与您在此处收到的一些建议相反，之前;不需要aend。

score -2 · Accepted Answer

“Ruby 方式”不提倡任何特定的风格。如果他们不希望您可以选择使用花括号，那么它就不会出现在语言中。也就是说，符合您团队的编码风格（如果您正在与团队合作）。

我见过的大多数 Ruby 代码都使用end大括号代替，但我不使用 Ruby，所以我不能肯定这是首选样式。Ruby 有不止一种做事的方式——你可以使用任何你喜欢的方式（在合理的范围内）。

4 回答 4