出于好奇，我创建了一个简单的基准，但无法解释结果。
作为基准数据，我准备了一个带有一些随机值的结构数组。准备阶段没有基准：
struct Val
{
public float val;
public float min;
public float max;
public float padding;
}
const int iterations = 1000;
Val[] values = new Val[iterations];
// fill the array with randoms
基本上，我想比较这两种钳位实现：
static class Clamps
{
public static float ClampSimple(float val, float min, float max)
{
if (val < min) return min;
if (val > max) return max;
return val;
}
public static T ClampExt<T>(this T val, T min, T max) where T : IComparable<T>
{
if (val.CompareTo(min) < 0) return min;
if (val.CompareTo(max) > 0) return max;
return val;
}
}
这是我的基准方法：
[Benchmark]
public float Extension()
{
float result = 0;
for (int i = 0; i < iterations; ++i)
{
ref Val v = ref values[i];
result += v.val.ClampExt(v.min, v.max);
}
return result;
}
[Benchmark]
public float Direct()
{
float result = 0;
for (int i = 0; i < iterations; ++i)
{
ref Val v = ref values[i];
result += Clamps.ClampSimple(v.val, v.min, v.max);
}
return result;
}
我正在使用BenchmarkDotNet 0.10.12 版进行两项工作：
[MonoJob]
[RyuJitX64Job]
这些是我得到的结果：
BenchmarkDotNet=v0.10.12, OS=Windows 7 SP1 (6.1.7601.0)
Intel Core i7-6920HQ CPU 2.90GHz (Skylake), 1 CPU, 8 logical cores and 4 physical cores
Frequency=2836123 Hz, Resolution=352.5940 ns, Timer=TSC
[Host] : .NET Framework 4.7 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.7.3062.0
Mono : Mono 5.12.0 (Visual Studio), 64bit
RyuJitX64 : .NET Framework 4.7 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.7.3062.0
Method | Job | Runtime | Mean | Error | StdDev |
---------- |---------- |-------- |----------:|----------:|----------:|
Extension | Mono | Mono | 10.860 us | 0.0063 us | 0.0053 us |
Direct | Mono | Mono | 11.211 us | 0.0074 us | 0.0062 us |
Extension | RyuJitX64 | Clr | 5.711 us | 0.0014 us | 0.0012 us |
Direct | RyuJitX64 | Clr | 1.395 us | 0.0056 us | 0.0052 us |
我可以接受 Mono 在这里一般来说有点慢。但我不明白的是：
为什么 Mono 运行该Direct方法的速度比Extension记住Direct使用非常简单的比较方法而Extension使用带有其他方法调用的方法要慢？
RyuJIT 在这里展示了简单方法的 4 倍优势。
谁能解释一下？