我有一个简单的服务器-客户端应用程序，它使用 JDBC 连接到数据库，一切正常。应用程序使用 JDBC 连接做一些简单的事情（获取数据、插入新行和其他一些事情）。
现在，我想保留相同的应用程序，但在防火墙之外使用它 - 所以，我会在一些主机上放置其他东西：端口（并将该端口开放给外界） - 而不是 JDBC 直接打开数据库访问。
我想这个问题已经多次面临，并且肯定有很多方法。
一种方法是在一侧执行 servlet，在客户端访问它。
我想，我还没有接触过 Spring，也许另一个是做 POJO Java 类并使用 Spring 将其配置为 http 服务。我还听说 Jetty 在这种情况下可以提供帮助的“谣言”（以最小化服务器和客户端的编码）
我更喜欢这样的东西：
- 不复杂（简单的学习路径）
- 重用已经完成的东西。
你会推荐什么方法？
谢谢你和问候，
伊戈尔
正常的方法是实现一个 Web 服务，现在使用 Axis 等非常容易。
您真的不想通过 HTTP 隧道向防火墙外的客户端打开直接 JDBC ......服务器应该严格控制与数据库发生的交互类型。
我建议使用 SSH 隧道之类的东西来通过防火墙传输 JDBC 连接。在 DMZ 机器上的任何公共开放端口上设置隧道，并将隧道的另一端连接到数据库服务器上的适当端口。
然后只需更改您的 JDBC 连接设置以连接到隧道机器的公共端口，它将像往常一样透明地与数据库通信，同时通过接受的端口通过防火墙。
如果这是一个 IT 政策问题，因为他们不允许您直接访问数据库，那么您需要弄清楚您可以做什么并尽可能地使用它。在这种情况下，IT 策略不太可能接受将 JDBC 更改为另一种访问方法。
编辑：阅读乔恩的回答后，他可能是对的。我假设问题是您的服务器/webapp 和数据库服务器之间的连接。如果您谈论的是客户端创建与数据库的直接 JDBC 连接，那么是 - 防火墙或否，这是非常糟糕的做法。客户端应该与您的服务器交谈以询问它想要什么，并且您的服务器应该根据需要执行数据库查询以获取信息。
我认为这只是一个不必要的并发症。您的 DBMS（通常）会带来访问控制和传输层安全性。如果您引入自己的层，您确定可以使其比直接连接到数据库更安全吗？
我明白你的理由，但如果没有框架可以做到这一点，请避免构建自己的！例如，PostgreSQL 提供了一堆漂亮的选项来约束事情。例如，需要在传输级别基于 SSL 证书的身份验证（客户端必须提供服务器检查的证书），或基于 IP 的访问。
当然，您仍然必须信任您的 DBMS 实现才能获得访问控制权（=“不可破解”）等基本细节，但是在黑帽入侵您的网络代理后，您仍然需要依赖它；）
@dtsazza：也许编辑您的答案以包含关键字“VPN”？ssh 隧道在私有设置之外可能会严重扩展。
沃尔克