我知道 FieldManager 在 BusinessBase 中作为受保护的属性公开。为什么 PropertyInfoManager 的设置方式不同？据我所知，PropertyInfoManger 维护一个类型字典和每个类型的 PropertyInfo(s) 的列表。在 BusinessBase 中维护一个 PropertyInfo(s) 列表似乎更容易，类似于 FieldManager 的工作方式。在 PropertyInfoManager 中完成了很多工作来将注册的 PropertyInfo 与它们所属的类型联系起来。
我确信这是有原因的，我只是没有看到或理解它。我只是想更多地了解 CSLA 以及为什么事情是这样构建的。
我可以看到这样做有两个主要原因：
1) 线程安全——PropertyInfoManager 类基本上是一个字典的静态包装器，它允许您为一个类型注册 PropertyInfo(s) 并为一个类型获取 PropertyInfo(s)。它处理锁定以确保线程安全。
2) N-Level Undo - CSLA 的这个特性增加了存储字段值的复杂性，受保护的 FieldManager 负责维护 BusinessBase 的所有托管支持字段的值。为此，FieldDataManager 类需要访问该类型的 PropertyInfo(s)，因此将它们放在一个地方而不是从 BusinessBase 传递一些 List 是一种更好的方法。
在这种情况下，FieldDataManager 和 PropertyInfoManager 类增加了模块化，我确信在设计时受到关注点分离 (SoC) 和单一责任原则 (SRP) 的影响。
我也在学习 CLSA，并在此过程中从框架本身学到了很多关于面向对象设计的知识。我会推荐这本书并阅读源代码以继续了解有关 CSLA .Net 的更多信息。