我想知道如何使用 perf 正确测量每个周期的指令。作为参考：http ://www2.engr.arizona.edu/~tosiron/papers/SPEC2017_ISPASS18.pdf用于他们inst_retired.any的cpu_clk_unhalted.ref_tsc计算，我现在想知道这是否是正确的方法。相比之下，PAPI 使用硬件计数器PAPI_TOT_INS和PAPI_TOT_CYC计算 IPC。
经过一些测量，我得出结论：
inst_retired.any:u似乎和PAPI_TOT_INScpu-cycles似乎和PAPI_TOT_CYC在一个示例基准上，cpu-cycles相差cpu_clk_unhalted.ref_tsc约 25%。现在的问题是，这两个值中哪一个是正确的计算值？还是两种方法都错了？
cpu-cycles是随 turbo / power-save P-states 变化的实际核心时钟频率。如果您关心微体系结构的事情，例如您要实现的每时钟 4 微指令前端瓶颈有多接近，请使用它。
cpu_clk_unhalted.ref_tsc是参考周期，并且始终以（接近）CPU 的额定/标定速度滴答作响。（例如，我的 4GHz i7-6700k 上的固定 4008 MHz）。task-clock如果您关心每次的工作，包括选择加速或在部分内存受限时保持低时钟速度，请使用它（或）。（取决于 EPP 能源性能偏好设置。）
有趣的事实：它使用与 RDTSC 相同的时钟源，但是当时钟停止时，事件计数器不会滴答作响，例如在 CPU 频率转换期间）。 英特尔丢失周期？rdtsc 和 CPU_CLK_UNHALTED.REF_TSC 之间的不一致
（半相关：How to get the CPU cycle count in x86_64 from C++？了解更多关于 TSC 和rdtsc）