我在头文件中有以下函数声明：
extern void flash(const char *message, const enum msg_type type);
基本上，它需要两个参数并将相应的消息推送到全局消息队列中。因为它不需要修改参数，所以我对它们进行了 const 限定。但是，CLion 的静态代码分析器发出了警告：
Clang-Tidy：参数 'type' 在函数声明中是 const 限定的；参数的 const 限定仅对函数定义有影响
这是我的问题：
const限定符也没有效果。第一个参数是类型const char *，或指向常量字符的指针。这意味着您可以向函数传递一个指向您无法修改的字符串的指针，例如：
const char* msg = "Hello, world!";
flash(msg, SOME_MESSAGE_TYPE);
您不能更改msg;中的字符 它是一个指向const char. 将其传递给具有参数类型char*的函数将表明该函数可能会更改它们，这是非法的。参数类型中的thisconst与调用者相关，因此保留。
另一方面，enum msg_type只是一个enum, 并将被复制到函数中。调用函数时，我不在乎函数体中发生了什么type；它不会影响函数之外的任何内容。说这没有const什么区别，因此发出警告。
如果您将第一个参数更改为const char *const message，那么它也会发出警告。这表明您无法更改指针message指向的内容，而调用者也不关心它，因为它传入的任何指针都不会改变。
这还不错。它告诉你你可能会感到困惑，但在这种情况下它不会伤害任何东西。但是，您仍然应该摆脱警告，因为警告表明潜在的问题，并且用非问题噪音堵塞它们只会降低您阅读重要警告的可能性。
将头文件更改为没有第二个参数，但不是在任何地方flash实现。const在实现它的地方，保留它，const这样你就不会type在函数体内进行实际更改，但在声明中不需要它。
我对这两个参数都进行了 const 限定，为什么只有后者触发警告？
正如您的警告所说，它不会影响原型。它只影响执行。
真的很糟糕吗？
它是噪音，意思是它不会影响任何东西，但除此之外，没有。
我可以摆脱这个警告吗？
您可以安全地删除const限定符，因为它不是必需的。
但是，使用clang-tidy. 此链接可能会有所帮助：
但这些警告实际上可能是一种祝福。不小心写int foo(const char *)而不是int foo(char * const). 后者不会触发此警告，因此如果您收到此警告，则表明您混淆了某些内容。