嘿，我想知道在使软件更安全、更灵活方面，如何在现实世界中应用 void 指针。例如，我知道 void 指针，它将投射到的指针隐藏在外部，这将使软件更加安全。还有其他原因为什么您会使用 void 指针？
问问题
2607 次
4 回答
14
无效指针不会使软件更加安全。
在 c 中使用 void* 的原因是多态性的一种形式 - 如果您不知道数据是什么类型，您可以传递 void*
在 C++ 中，使用 void* 的需求较少，并且该语言阻止了某些 C 使用
于 2011-02-26T03:15:40.817 回答
2
例如，我知道 void 指针，它将投射到的指针隐藏在外部，这将使软件更加安全。
编译后，汇编代码中没有任何明显的内容可以揭示指针的类型，因为类型是一个更高级别的概念——汇编代码中只有寄存器宽度。（理论上，通过研究汇编代码，您可能可以推断出数据类型的大小以及各种字段的用途，但使用 void 指针不会改变这一点。但我离题了。）
话虽如此，“外部”知道指针类型的唯一另一种方式是通过您提供的 API（可能通过头文件）。但这是拥有 API 的优势之一——允许其他人向您传递指针绝对不能保证您在内部使用该类型。
于 2011-02-26T03:25:28.790 回答
2
即使在 C 语言中也没有任何借口可以void*按照您提到的方式使用。使用指向不完整类型的指针会更好。
typedef struct myInternal myInternal;
myInternal* getIt(void);
int doIt(myInternal*);
这样，您就具有向用户隐藏内部结构/实现的相同效果。但是使用它进行编程要容易得多，特别是用户不能像这样混合不同的不透明界面。
于 2011-02-26T08:39:24.093 回答
1
使用 void * 的典型原因是为 API/库的用户提供上下文。提供的上下文通常是一个指针，而 void * 使其不透明。库开发人员遇到的问题是在将 void * 传回时验证它。这可能非常具有挑战性。事实上，图书馆最好向用户提供一个标识符，该标识符可以更容易地验证，而无需暴露内部数据。
换句话说，如果您正在考虑使用 void *，请不要。
于 2011-02-26T05:34:40.197 回答