javascript - 在这种情况下，lastIndexOf() 如何比 indexOf() 好？

Question

这是谷歌String.startsWith()从闭包库中获取的实现：

goog.string.startsWith = function(str, prefix) {
   return str.lastIndexOf(prefix, 0) == 0;
};

我想知道他们为什么选择lastIndexOf了indexOf以下事实：

1. indexOf在某些情况下速度是原来的两倍。
2. 浏览器兼容性是一样的。

这与微优化无关，我真的相信：

return str.indexOf(prefix) == 0;

比以下更简单，更清洁并且碰巧更快：

return str.lastIndexOf(prefix, 0) == 0;

在这种情况下如何lastIndexOf更好？

Answer 1

MeasureThat 对于这些类型的问题非常酷，我在这里为您创建了一个，可能会帮助您回答问题：

https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/3384/0/index-vs-lastindexof

据此， indexOf 只是快一点。当然，它确实取决于您要索引的内容。

IndexOf 查找第一次出现，lastIndexOf 返回最后一次出现。话虽如此，它们现在的功能要好得多，例如地图。

不过老实说，如果 Google 使用它可能是有充分理由的。