7

在Cobertura中，我无法让它报告断言语句的条件路径已被采用。这是一个已知的限制吗？

我有一个JUnit测试，它期望和 AssertionError 被抛出，并且它正确通过。问题是 Cobertura 报告断言分支没有被覆盖。

经过更多调查，我看到正在检测部分分支覆盖范围。问题是：

assert data != null;

Cobertura 将覆盖范围报告为：

条件覆盖率 75% (3/4) [每个条件 50%、100%]。

Cobertura 期望的不同分支条件是什么？

4

2 回答 2

10

我遇到了同样的问题，所以我花了一些时间对答案进行逆向工程，并将其捐赠给 Stack Overflow。

对于每个 Javaassert语句，Cobertura 跟踪两个条件：

  1. 是否在启用或禁用断言检查的情况下执行给定的断言语句。
  2. 谓词的实际计算结果是真还是假。

因此，总共可能有四种结果。在 HTML 报告中为给定行提供的信息包括

  • 条件 1 的结果（从 2 中取出 0-2 种可能性，在启用或禁用检查的情况下处理执行），
  • 以及条件 2 的结果（从 2 中取出 0-2 种可能性：断言通过或失败）。
  • 总体结果（4 分中的 0-4 分），

典型的场景是：

  • 运行 Cobertura 一次，禁用断言检查。您将获得：
    启用/禁用：50%（禁用）；通过/失败：0%（未达到）；因此总体为 25%。
    Cobertura 将报告为

    Conditional coverage 25% (1/4) [each condition 50%, 0%]

  • 运行 Cobertura 一次，启用断言检查。通常你的断言总是正确的，因此你得到：
    启用/禁用：50%（启用）；通过/失败：50%（始终正确）；因此总体而言：50%。

  • 运行 Cobertura 两次，一次启用断言检查，一次未启用。假设断言始终为真，我们得到：
    启用/禁用：100%（启用和禁用）；通过/失败：50%（始终正确）；因此总体为 75%。

然后，如果我们添加测试用例以确保给定的断言至少失败一次，并且至少通过一次，我们得到的所有数字都是 100%。

但是请注意，如果您以合同设计风格使用断言，通常甚至无法使它们失败，请参阅另一个 Stack Overflow 问题的答案，Cobertura 覆盖范围和 assert 关键字。

最后：虽然这些数字是可以解释的，但我不确定它们是否非常有用。我的偏好是能够从整体报告中省略与断言相关的报道。Clover可以做到这一点，但我不知道有一个开源覆盖分析工具具有这个不错的功能。

于 2011-07-15T08:11:02.587 回答
3

通过运行 JUnit 两次，我能够获得 100% 的覆盖率；一次启用断言，一次禁用断言。

于 2011-02-24T23:53:02.743 回答