1

我正在尝试使用新概念语法为自己制作一个简单的示例。我决定测试一个类型是否定义了 operator()，并使用 SFINAE 范例创建了一个结构来测试它，但我遇到了类型问题。这是我的代码：

#include <utility>
#include <functional>

namespace Templates::Concepts {

    template<class type__>
    struct call_check {

        template<class type_ = type__>
        static auto check(std::nullptr_t) -> decltype(std::declval<type_>().operator()(), std::false_type(), std::true_type());

        template<class type_ = type__>
        static auto check(...) -> decltype(std::false_type());

        template<class type_ = type__>
        using type = decltype(check<type_>(nullptr));
    };

    template<typename type_>
    concept bool Callable = []() -> bool { typename call_check<type_>::type *t; return *t;};
}

我开始时没有'typename'指针，只是有

return call_check<type_>::type;,

但我收到了与名称相关的类型错误。添加类型名后，我现在收到

concepts.h:20:78: error: ‘typename Templates::Concepts::call_check<yes>::type’ names ‘template<class type_> using type = decltype (check<type_>(nullptr))’, which is not a type,

我被困住了。坦率地说，我不完全确定实施此 SFINAE 检查的最正确方法是什么，所以我不确定从哪里开始。对于范式和/或概念的任何帮助也将不胜感激。

我确实看到了一个类似的例子

std::declval<type_>()(std::declval<other>(), std::declval<op>()), ...

替换第一次检查的 decltype 调用中的第一项（对于二进制运算符），但我很难理解它是如何转换为函数调用的。（从上到下的第三个答案，供参考：如何检查 operator== 是否存在？）。

4

2 回答 2

3

让我们处理您的原始代码：

template<class type__>

任何地方的双下划线都保留给实现。

struct call_check {

    template<class type_ = type__>
    static auto check(std::nullptr_t) -> decltype(std::declval<type_>().operator()(), std::false_type(), std::true_type());

你通常不想检查某物是否有operator(); 你想检查它是否可以不带参数调用，并且这, std::false_type()部分没有意义，所以尾随返回类型应该是

-> decltype(std::declval<type_>()(), std::true_type())

   template<class type_ = type__>
   static auto check(...) -> decltype(std::false_type());

这是不必要的冗长。decltype(std::false_type())只是std::false_type。也不需要默认模板参数，因为您没有使用它，因此它变成

    template<class> 
    static std::false_type check(...);

   template<class type_ = type__>
   using type = decltype(check<type_>(nullptr));

而且这里没有理由将其设为别名模板。它应该只是一个别名：

using type = decltype(check<type__>(nullptr)); // modulo reserved identifier.

};

template<typename type_>
concept bool Callable = []() -> bool { typename call_check<type_>::type *t; return *t;};

这在很多方面都是错误的。TS中的变量概念必须用常量表达式初始化，C++17之前的常量表达式中不能使用lambda。此外，您没有调用lambda，因此您将其隐式转换为函数指针，然后再转换为bool，这总是产生true. 最后，实际调用 lambda 将是未定义的行为，因为它取消引用未初始化的指针。

最简单的拼写方法是

 template<typename type_>
 concept bool Callable = call_check<type_>::type::value;
于 2018-06-23T18:47:40.297 回答
1

使用 C++20 概念，您可以避免“冗长而丑陋”的SFINAE范式。

免责声明：以下代码与Gnu 概念兼容（C++20 概念尚未实现）。

让我们定义以下概念来检查operator()type 的存在性T：

template <typename T>
concept bool Callable() {
  return requires(T& t) {
    {t()}
  };
}

现在您可以简单地使用它：

void bar(const Callable& t) {
  t();
}

GodBolt 完整示例。

可以简单地使用以下方法获得另一种解决方案std::is_invocable：

例如：

template <typename T>
struct Callable {
  static constexpr bool value = std::is_invocable_v<T>;
};

这是C++17兼容的。

这里的例子。

于 2018-06-23T18:06:21.070 回答