29

我正在使用mongoDB其中收集以下格式。

{"id" : 1 , name : x  ttm : 23 , val : 5 }
{"id" : 1 , name : x  ttm : 34 , val : 1 }
{"id" : 1 , name : x  ttm : 24 , val : 2 }
{"id" : 2 , name : x  ttm : 56 , val : 3 }
{"id" : 2 , name : x  ttm : 76 , val : 3 }
{"id" : 3 , name : x  ttm : 54 , val : 7 }

在该集合中,我查询以降序获取记录,如下所示:

db.foo.find({"id" : {"$in" : [1,2,3]}}).sort(ttm : -1).limit(3)

但它给出了两条相同的记录id = 1,我想要这样的记录,它每条给出 1 条记录id

在mongodb中可以吗?

4

6 回答 6

26

mongodb中有一个distinct命令,可以与查询结合使用。但是,我相信这只会为您命名的特定键返回一个不同的值列表(即,在您的情况下,您只会得到返回的 id 值)所以我不确定这是否会为您提供您想要的需要整个文档 - 您可能需要 MapReduce。

关于不同的文档: http ://www.mongodb.org/display/DOCS/Aggregation#Aggregation-Distinct

于 2011-02-23T09:45:47.017 回答
21

您想使用聚合。你可以这样做:

db.test.aggregate([
    // each Object is an aggregation.
    {
        $group: {
            originalId: {$first: '$_id'}, // Hold onto original ID.
            _id: '$id', // Set the unique identifier
            val:  {$first: '$val'},
            name: {$first: '$name'},
            ttm:  {$first: '$ttm'}
        }

    }, {
        // this receives the output from the first aggregation.
        // So the (originally) non-unique 'id' field is now
        // present as the _id field. We want to rename it.
        $project:{
            _id : '$originalId', // Restore original ID.

            id  : '$_id', // 
            val : '$val',
            name: '$name',
            ttm : '$ttm'
        }
    }
])

这将非常快......对于我的 100,000 个文档的测试数据库,大约 90 毫秒。

例子:

db.test.find()
// { "_id" : ObjectId("55fb595b241fee91ac4cd881"), "id" : 1, "name" : "x", "ttm" : 23, "val" : 5 }
// { "_id" : ObjectId("55fb596d241fee91ac4cd882"), "id" : 1, "name" : "x", "ttm" : 34, "val" : 1 }
// { "_id" : ObjectId("55fb59c8241fee91ac4cd883"), "id" : 1, "name" : "x", "ttm" : 24, "val" : 2 }
// { "_id" : ObjectId("55fb59d9241fee91ac4cd884"), "id" : 2, "name" : "x", "ttm" : 56, "val" : 3 }
// { "_id" : ObjectId("55fb59e7241fee91ac4cd885"), "id" : 2, "name" : "x", "ttm" : 76, "val" : 3 }
// { "_id" : ObjectId("55fb59f9241fee91ac4cd886"), "id" : 3, "name" : "x", "ttm" : 54, "val" : 7 }


db.test.aggregate(/* from first code snippet */)

// output
{
    "result" : [
        {
            "_id" : ObjectId("55fb59f9241fee91ac4cd886"),
            "val" : 7,
            "name" : "x",
            "ttm" : 54,
            "id" : 3
        },
        {
            "_id" : ObjectId("55fb59d9241fee91ac4cd884"),
            "val" : 3,
            "name" : "x",
            "ttm" : 56,
            "id" : 2
        },
        {
            "_id" : ObjectId("55fb595b241fee91ac4cd881"),
            "val" : 5,
            "name" : "x",
            "ttm" : 23,
            "id" : 1
        }
    ],
    "ok" : 1
}

优点:几乎可以肯定是最快的方法。

缺点:涉及使用复杂的聚合 API。此外,它与文档的原始模式紧密耦合。不过,也许可以概括这一点。

于 2015-09-18T00:20:29.960 回答
8

I believe you can use aggregate like this

collection.aggregate({
   $group : {
        "_id" : "$id",
        "docs" : { 
            $first : { 
            "name" : "$name",
            "ttm" : "$ttm",
            "val" : "$val",
            }
        } 
    }
});
于 2014-07-01T09:11:12.160 回答
7

问题是您希望将 3 个匹配记录提取为一个,而无需在查询中提供任何逻辑来说明如何在匹配结果之间进行选择。

您的选项基本上是指定某种聚合逻辑(例如,为每列选择最大值或最小值),或者运行选择不同的查询并仅选择您希望不同的字段。

querymongo.com很好地为您翻译了这些不同的查询(从 SQL 到 MongoDB)。

例如,这个 SQL:

SELECT DISTINCT columnA FROM collection WHERE columnA > 5

作为这个 MongoDB 返回:

db.runCommand({
    "distinct": "collection",
    "query": {
        "columnA": {
            "$gt": 5
        }
    },
    "key": "columnA"
});
于 2012-12-13T16:47:32.767 回答
3

如果您想使用 javascript 在文件中写入不同的结果...您就是这样做的

cursor = db.myColl.find({'fieldName':'fieldValue'})

var Arr = new Array();
var count = 0;

cursor.forEach(

function(x) {

    var temp = x.id;    
var index = Arr.indexOf(temp);      
if(index==-1)
   {
     printjson(x.id);
     Arr[count] = temp;
         count++;
   }
})
于 2013-04-16T17:03:35.497 回答
1

使用 distinct 指定查询。以下示例从 dept 等于“A”的文档中返回嵌入在 item 字段中的字段 sku 的不同值:

db.inventory.distinct( "item.sku", { dept: "A" } )

参考:https ://docs.mongodb.com/manual/reference/method/db.collection.distinct/

于 2020-08-28T16:51:22.003 回答