ruby-on-rails - `a ||= b` 和 `a = b if a.nil 之间的区别？

Question

我正在检查一个 Rails 项目。在 ERuby HTML 模板页面上，我看到如下几行：

<% option_1 = false if option_1.nil? %>
<% option_2 = false if option_2.nil? %>
<% option_3 = false if option_3.nil? %>

我不明白为什么它不是这样写的：

<% option_1 ||= false %>

||=在这种情况下和有什么区别if nil?？

Answer 1

在这种特殊情况下，没有区别，但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时，它几乎总是被不当使用。在 Ruby 中，很少有东西在逻辑上是错误的，只有字面上的false和nil是。

这意味着类似if (!x.nil?)的代码几乎总是更好地表达为，除非有可能是字面if (x)的期望。xfalse

我会切换到它，||= false因为它具有相同的结果，但这在很大程度上是一个偏好问题。唯一的缺点是每次运行该行时都会发生分配，而不是.nil?测试一次。

Answer 2

您可以local_assigns在视图中使用而不是定义缺少的局部变量来引用局部变量，而不会导致NameError.

所以而不是：

<% option_1 ||= false %>
<% option_2 ||= false %>
<% option_3 ||= false %>

<% if option_1 %>
  ...
<% end %>

<% if option_2 %>
  ...
<% end %>

你有：

<% if local_assigns[:option_1] %>
  ...
<% end %>

<% if local_assigns[:option_2] %>
  ...
<% end %>