5

我用过 Telerik WPF Rad 控件 v10，它们很好。但没有使用它的 RadGrid。

而且我还没有为 WPF 使用 Infragistics 和 DevX 控件。

牢记简单而详细的文档以及易于实现的控件和支持，请就 Datagrid 向我推荐 WPF 3rd Party 控件。

4

5 回答 5

7

我个人会选择 DevX。我对他们的支持感到满意，并且我知道他们的控件，因为我使用过它们（对于 ASP.NET，WinForms）。

一个不错的选择，不过是选择一个你知道的。公平地说：如果您在标准轨道上，所有网格组件都会做得很好。一旦你要实现一些不是通用用途的东西，它就会变得更难。这是 - 恕我直言 - 所有第三方控件都是如此。

至少 DevX 已经安装了论坛，也许可以看看那里和其他两个选项的论坛。根据您的需求和您在网上找到的内容进行比较。这是你能得到的最好的建议。

顺便说一句：我们都在业余时间在这里。我们没有付费答录机。所以告诉它很紧急，但不要等待快速回复。这可以被视为非常不礼貌。

于 2011-02-25T06:31:24.617 回答
3

我已经全部使用了它们，最重要的是：

  • devexpress 具有出色的质量和功能，但具有更大的学习曲线

  • Telerik 很棒；不像 devex 那样功能丰富，但更容易启动和运行

  • 在我看来，基础设施/组件一“也运行”

于 2011-09-07T15:15:54.130 回答
1

我使用过 XamDataGrid，它需要在围绕它的每个功能之后进行数小时的维护，以保持所有功能（如分组工作）。最重要的是，它不像所有 .Net 框架控件那样支持模板。模板化任何东西都非常痛苦。

我会远离 Infragistics 控件，并且我会尽可能使用框架中包含的 DataGrid，因为我的组织不会为另一个网格购买许可证。

于 2012-02-13T21:40:15.820 回答
0

使用 Infragistics 和 DevExpress 网格。如果您需要深入了解并使用其中一个提供的大量功能，请使用 DevExpress。我们的应用程序使用服务器端绑定，您的业务对象使用存储过程与数据库通信。网格本身无法控制查询参数。使用这种类型的绑定，你必须使用大量的自定义，我们最终切换到 DevExpress，因为 Ifragistices 无法处理它，存在我们最好的程序员无法克服的错误。在我们开始使用 DevXpress Grid 之后，我们最终用 DevX 替换了所有 Ifragistics 控件并取消了订阅。这花了两个多月的时间，但完全值得。

于 2011-12-27T00:17:54.070 回答
0

我只熟悉 Infragistics 控件，并鼓励您自行评估控件，以了解哪种控件最能满足您的需求。

Infragistics 有两个 WPF 网格，即 XamDataGrid 和 XamGrid。此处的博客文章比较了两者，可能会帮助您确定是否要确定两者之间哪个网格更好：http: //blogs.infragistics.com/blogs/engineering/archive/2011/11/11/xamgrid -vs-xamdatagrid-conceptual-and-feature-comparison.aspx

于 2012-02-20T21:27:36.810 回答