12

我们最近从 Angular 5 更新到了 Angular 6，并使用了 RxJs 6。作为迁移的一部分，计时器的使用已经从：

Observable.timer()

至

timer()

在我们的测试中有很多地方我们使用以下模式模拟计时器可观察对象。

let timerObserver: Observer<any>;

 beforeEach(() => {
 spyOn(Observable, 'timer').and.returnValue(Observable.create(
    ((observer: Observer<any>) => {
      timerObserver  = observer;
    })
  ));
});

it(`should not have any notifications by default`, () => {
   timerObserver.next('');
   ...
});

有人知道如何迁移这种模式吗？

编辑：我在这里创建了问题的简化说明：

https://stackblitz.com/edit/angular-v6-testing-template-nm7add

// Hello.Component
      ngOnInit() {
        const timer$ = timer(30);
        timer$.subscribe(() => {
          this.testMe = 'this has been changed';
        });
      }

// Hello.component.spec
  it('should set testMe after a given timer', fakeAsync(() => {
    tick(50);
    expect(fixture.componentInstance.testMe).toBe('this has been changed');
  }));

在这个例子中，我试图让定时器触发而不等待定时器解决。

4

1 回答 1

12

当您使用fakeAsync时，您可以依靠它的补丁setInterval来伪造timerobservable 的实现。

但是，您将需要破坏asyncScheduler实例的now方法，因为它返回Date.now(). （严格来说，这对于timerobservable 不是必需的，因为您已经使用了它，但是对于其他一些 observable 来说这很重要——例如delay操作员返回的 observable）。

如果您使用beforeEach并afterEach破坏该now方法并配置一个跟踪虚假时间的函数，您可以很容易地让事情工作：

import { fakeAsync, tick as _tick } from '@angular/core/testing';
import { asyncScheduler, of, timer } from 'rxjs';
import { delay } from 'rxjs/operators';

describe('fakeAsync and RxJS', () => {

  let tick: (milliseconds: number) => void;

  beforeEach(() => {
    let fakeNow = 0;
    tick = milliseconds => {
      fakeNow += milliseconds;
      _tick(milliseconds);
    };
    asyncScheduler.now = () => fakeNow;
  });

  it('should support timer with fakeAsync', fakeAsync(() => {
    const source = timer(100);
    let received: number | undefined;
    source.subscribe(value => received = value);
    tick(50);
    expect(received).not.toBeDefined();
    tick(50);
    expect(received).toBe(0);
  }));

  it('should support delay with fakeAsync', fakeAsync(() => {
    const source = of(0).pipe(delay(100));
    let received: number | undefined;
    source.subscribe(value => received = value);
    tick(50);
    expect(received).not.toBeDefined();
    tick(50);
    expect(received).toBe(0);
  }));

  afterEach(() => {
    delete asyncScheduler.now;
  });
});

实际上，因为依赖于fakeAsync模拟基于时间的可观察对象可能很有用，所以我在我的包中添加了一个fakeSchedulers函数。rxjs-marbles参见fake-spec.ts示例用法。

实现与上面的代码片段基本相同——只是封装在一个函数中。

自从写了这个答案并添加fakeSchedulers到rxjs-marbles，我写了一篇关于用假时间测试的文章。

于 2018-06-09T03:10:35.377 回答