c++ - std::endl << std::flush 有目的吗？

Question

std::flushstd::endl在我正在查看的所有遗留代码中使用a 之后。std::endl当我第一次看到这个时，我的想法是从查看和的描述来看是多余的std::flush：

这是我在遗留源代码中看到的示例：

std::cout << "Generic Notification" << std::endl << std::flush;

但是，多年来，许多高级软件开发人员都看到了这段代码，我想知道我是否遗漏了一些细节。有一个std::flushafter a有什么目的std::endl吗？

score 13 · Accepted Answer

它没有任何目的。

如果我不得不推测为什么您的遗留代码包含这些行，那么有几种可能性，从（我认为是）最可能的场景开始：

有人std::flush错误地添加了显式调用，高级开发人员不认为这是一个需要修复的问题
该代码起源于 C++ 标准被广泛采用之前的一段时间，并且在那个时候，本地编译器的实现std::endl没有触发刷新，这意味着您的高级开发人员（正确地）理解这是必要的
旧版本的 C++ 标准可能不需要std::endl触发刷新
您的高级开发人员对std::endl.
您的执行环境是一个奇怪的庞然大物，实际上需要刷新输出两次才能获得预期的结果。

score 6 · Accepted Answer

我将添加到其他有效答案中，通常情况下，两者都 std::flush没有好的目的std::endl。

基本上，std::endl=开始新行+刷新流。但是，很多人倾向于以std::endl“听起来正确”来结束他们的台词——结束台词。但我们实际上很少需要刷新输出流。有时我们会这样做（例如，当我们期待用户对字符串的回复，或者以最小的延迟监控我们的输出很重要时） - 但这是例外，而不是规则。

所以，这可能需要一点时间来适应，但我们应该默认简单地：

std::cout << bunch_of_stuff << '\n';

就是这样！

score 5 · Accepted Answer

在符合标准的环境std::flush中，此代码没有任何用处。

写这篇文章的人要么不完全理解std::endl.

3 回答 3