1

假设我有一个列表：

$DeletedUsers = New-Object System.Collections.Generic.List[System.object]

所以我可以轻松地从集合中添加和删除用户。

我希望能够将此列表传递给执行某些操作但不修改原始列表的函数，并且它必须保持相同的通用列表类型。

convertAll()似乎完全符合我的要求，而不必自己编写新列表的创建脚本foreach-object，但我不明白如何利用重载定义（或完全理解它们的含义）。

C# 中有很多示例，但我无法找到一个在 PoSH 中演示它的示例。

示例场景：

假设 $DeletedUsers 包含 PSCustomObject 类型的用户对象列表。具有典型的“用户”属性，例如部门或就业状态。该列表应该能够传递给将更改用户属性状态的函数，然后可以将其添加到相同 Generic.List 类型的单独输出列表中。

当前示例函数的任何更改。

    Function ProcessUser {

    [Cmdletbinding()]
    Param($DeletedUsers)

    begin{$DeletedUsersClone = $($DeletedUsers).psobject.copy()} #OR similar

    process{
    $DeletedUsersClone | foreach { $_ | Add-Member -NotePropertyName 
    "Processed" -NotePropertyValue "Processed:00"; $Outputlist.add($_)} 
           }
                         }

影响原始 $DeletedUsers，错误地将处理后的信息添加到应保持静态的列表中。

有其他方法可以防止这种情况影响脚本的最终目标，但问题是：

如何使用内置 C# 方法创建 System.Collections.Generic.List[System.object] 的真实、非引用克隆。

4

2 回答 2

2

诀窍是使用带有显式转换为委托类型的脚本块。这看起来像：

$DeletedUsers.ConvertAll([converter[object,object]] {param ($i) <# do convert #> })
于 2018-06-01T20:42:25.557 回答
1

笔记：

  • 后来很清楚，OP 正在寻找原始列表的深层克隆；即，不仅应该克隆整个列表，还应该克隆它的元素。

  • 此答案仅显示如何创建浅克隆（以及如何以只读方式传递列表）。

    • 有关基于该方法的深度克隆方法，请参阅Bruce Payette 的有用答案；对于实例，您将使用以下内容（但请注意，这只会创建实例本身的浅表副本）：.ConvertAll[pscustomobject].psobject.Copy()[pscustomobject]

      $DeletedUsers.ConvertAll([converter[pscustomobject, pscustomobject]] {param ($obj) $obj.psobject.copy() })

  • 如果您想将列表的浅克隆传递给被调用者：

    • 通过[Collections.Generic.List[object]]::new($DeletedUsers)（PSv5+ 语法）
    • 或者，如果列表元素的类型未知或者您不想重复，请传递：$DeletedUsers.GetRange(0, $DeletedUsers.Count)

  • 如果您只是想防止被调用者意外修改您的列表：

    • 通过$DeletedUsers.AsReadOnly()- 但是，这确实改变了类型，即[Collections.ObjectModel.ReadOnlyCollection[object]]
于 2018-06-02T00:45:47.453 回答