经过深思熟虑并研究了 的实现ArrayList，我个人真的很想说它已经过时了，我没有理由在 2.0 之后使用这个类。但是由于它没有标记为[Obsolete]，有什么我不知道的用法，比使用泛型类更好吗？如果是，请举个例子。谢谢。
EDIT举List<T>个例子，它提供了 的所有功能ArrayList，并且是强类型的。那么我们什么时候需要使用ArrayList呢？也许有时它有更好的表现？我不知道。如果你能给我看一些特别的东西，我将不胜感激ArrayList。
问问题
4644 次
3 回答
49
我认为它应该被认为对于新代码实际上已经过时，但是没有令人信服的理由将它标记为过时并在所有在 2.0 发布之前编写的代码中创建警告。
根据我的经验，大多数被 Microsoft 标记为过时的类型和成员在某些方面都是非常危险的，如果您仍然有使用它们的代码库，应该真正修复它们。虽然使用ArrayList是痛苦的并且（至少在理论上）容易在执行时而不是编译时发现与类型相关的错误，但该类型的工作已经足够好......通常确实没有令人信服的理由来更改现有代码。当我碰巧正在处理正在使用的代码区域时，我通常会考虑这种更改ArrayList，而不是积极寻找它的每一种用法。
于 2011-02-21T07:13:07.223 回答
15
实际上，它已从 Silverlight 中完全删除 - 所以意图就在那里。据推测，对于常规.NET 来说，现有的旧代码太多了，这些代码ArrayList已经过时了，特别是因为很多人在运行时都会遇到警告即错误。
你不应该在没有充分理由的情况下在新代码中使用它。
于 2011-02-21T07:09:28.817 回答
5
它本身并不是“过时的”。作为 80 世纪70 年代 早期的 90 年代汽车，它已经“过时”了。如果我必须在 aList<Object>和 an之间进行选择，ArrayList我会使用 ArrayList 的可能性非常小……算了吧……它没有实现IEnumerable<Object>，所以要使用 Linq，我必须使用OfType<Object>().
举个例子：
var aaa = new ArrayList();
var aaaa = aaa.OfType<object>().Where(p => p != null);
var bbb = new List<object>;
var bbbb = bbb.Where(p => p != null);
终于有人赞成我的回答，所以我会添加一些东西:-)
如果您问“您会使用任何非通用集合”，我的回答会有所不同。Hashtable有一个有趣的属性：
Hashtable 是线程安全的，可供多个读取线程和单个写入线程使用。当只有一个线程执行写入（更新）操作时，多线程使用是线程安全的，如果写入器序列化到哈希表，则允许无锁读取。
所以有些地方 aHashtable应该比 alock + Dictionary或 a更好ConcurrentDictionary（但你必须对其进行基准测试）
于 2011-02-21T07:04:45.757 回答