0

我正在看 lightswicth 的架构 http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Steve-Anonsen-and-John-Rivard-Inside-LightSwitch

我发现它非常令人印象深刻,它与像 VB6 这样的丑陋 RAD 无关,它基于最先进的概念和框架。我同意他们的观点,大多数域开发人员都非常擅长域级别,但不擅长系统级别,因此 lightswitch 可以弥补这一点。但它非常先进,即使是非程序员但高级用户也能够在没有意识到的情况下构建多层 .NET 和反应式编程系统(Forrester Research 认为http://visualstudiomagazine.com/blogs/desmond-文件/2010/08/lightswitch-questions-with-jeffrey-hammond.aspx)。

那么选择光刻技术有什么弊端吗?

4

1 回答 1

1

我看到的最大问题是在 UI 方面开箱即用。如果您有不适合 LightSwitch 模型的特定要求。如果您需要的导航方案与基于自动布局控件的 LightSwitch 页面不匹配。
我不会想到在 LightSwitch 中创建类似于 UI 的 CAD。但是常规的 LOB 数据查看/更新应用程序就可以了。
我也不会在 LightSwitch 中创建聊天类型的应用程序。但这可能只是我对LightSwitch缺乏想象力和理解。

在服务器端,似乎有足够的挂钩点使其可扩展以满足大多数需求。如果您不能/不想在 LightSwitch 中解决它,您可以轻松地对另一个服务进行 WCF 调用。

于 2011-02-20T12:53:34.327 回答