17

我越来越注意到正在使用的内容管理系统的数量。我对 SiteCore 有点熟悉。我读过一些关于 Umbraco 的文献。我前几天才听到果园的风。我只听说过关于 EPiServer 的积极反馈。我很快就会进入一个使用它的角色。

这些在功能和价格上是否有很大差异？是什么让你选择了一个（或几个）而不是其他？

编辑

我在这里对所谓的免费 CMS 进行了简要回顾：关于免费的 Microsoft 兼容内容管理系统

我在开发一个 50k 页的网站时放弃 Orchard 的原因：

Orchard CMS 导入工具实在是太慢了。它一次只接受小批量。最初，导入 1000 条记录需要 8 分钟。因此，根据该原则，我预计导入所有记录可能需要 7 个小时。不幸的是，随着更多记录插入数据库，我开始收到性能问题。我什至开始减少批量大小，这只是在早期阶段暂时有所帮助。（见 对果园说不）

4

5 回答 5

13

根据我对使用它的其他人的了解，我只能主要评论 Sitecore 和一些关于 Umbraco 的评论：

Sitecore是带有“企业价格标签”的企业级 Web CMS。它非常可扩展，有很多开发人员/社区支持，并且对开发人员非常友好。内容的结构基于具有父子关系的节点树。Sitecore 在 WCM 社区中是众所周知的内容管理领导者，并被 Forrester Research 等公司评为非常好。

根据我之前的研究和与朋友的交谈，Umbraco与 Sitecore 非常相似。与 Sitecore 相比，它的价格更低，但并非完全抄袭。Umbraco 也像 Sitecore 一样基于 ASP.NET 构建。

这是来自开发人员的关于 Sitecore 与 Umbraco 的三部分系列。

于 2011-02-20T04:39:06.063 回答
6

在您上面提到的那些中，我只使用了 Umbraco 和 Sitecore 来构建并在两者中都获得了认证。我喜欢他们允许我构建真正适合我的客户的系统的方式。他们都觉得他们只是给你构建块来创建你的杰作，而不是为你提供博客、论坛等的插入功能的“模块”。它们使在整个网站上共享内容变得非常容易，并创造出非常好的作品管理经验。

Umbraco 的社区真的很棒。他们在 IMO 文档方面都有些挣扎，但 Umbraco 的视频确实很有帮助，而且社区很快就会提供帮助。此外，如果您谈论的是成本，那么它是免费的（Umbraco）与相当昂贵的（Sitecore）。

但现实情况是，每个开发人员都有自己的品味和他们喜欢使用的 CMS 风格。归根结底，当涉及到每个 CMS 对最终用户的执行方式时，必须构建网站的团队才是最重要的。

除了上面的链接之外，这里还有一些博客文章可以帮助您了解不同的系统：

Orchard & Umbraco - 简介（第 1 部分，共 4 部分）- Aaron Powell

Sitecore 与 Umbraco 术语

祝你好运！

于 2011-02-20T22:43:06.803 回答
4

我主要使用 EPiServer 和 Sitecore，我可以简单地告诉你区别：

  • Sitecore具有更广泛的架构和更强大的 UI。CMS 具有高度可配置性和高度可扩展性，它具有巧妙的发布和缓存系统、强大的搜索和页面编辑器。但它并没有提供太多开箱即用的功能，而且 UI 非常陈旧、缓慢且难以学习。所以这将是一个漫长的旅程，直到你很好地理解它并为编辑器提供良好的所有功能支持。

  • EPiServer简单易用，对用户和开发人员友好。它提供了一系列开箱即用的基本功能，具有简单的 UI 和页面编辑器，良好的拖放体验，易于个性化。它是代码优先的，与 NuGet 一起分发，为其服务提供依赖注入，开箱即用的 MVC 支持。但它的可扩展性和可配置性不高，具有纯搜索功能（没有昂贵的 EPiFind 模块），并且与 Sitecore 相比功能通常较低。所以它对中小型网站有好处，但在复杂的解决方案中可能会成为障碍。

两者都具有相似的树项概念、丰富的文档、纯公共模块系统和硬 UI 定制。既昂贵又不开源。

据我所知，Umbraco与 EPiServer 和 Sitecore 非常相似，但免费且开源。当然，您获得的功能更少，错误更多，文档不多，也没有免费支持。

Orchard与其他三个 CMS 相比确实不同。它像 Wordpress 一样基于模块：您使用标准或公共模块和主题，而不是从头开始编写整个网站。您可以创建自己的主题和模块来自定义网站和 CMS。所以整个 CMS 是高度可扩展的，并且提供了很多免费的社区模块。但与此同时，您会失去控制，学习曲线要​​长得多。Orchard 是免费和开源的，完全基于 MVC，UI 和 API 做得很好，但开发人员和编辑都很难理解它。

于 2014-11-22T19:17:45.490 回答
2

WordPress 与 Episerver：

http://tedgustaf.com/blog/2011/2/comparison-of-episerver-and-wordpress/

好吧，写这篇文章的人是 Episerver 顾问，但它很有趣而且很平衡。

于 2011-05-25T21:47:02.650 回答
1

所有不同的网络内容管理系统都有不同的优势。因此，哪一个最适合您，很大程度上取决于您创建的网站类型、预算类型以及您认为在 CMS 中最重要的内容。

例如，Orchard 和 SiteCore 是非常不同的系统。

我在那里工作时有点偏见，但我相信Webnodes CMS比你提到的系统有几个重要的优势。

关键字：内容之间的关系、不同内容类型的实际类、用于所有数据访问的自定义 LINQ 提供程序、将所有内容公开为 OData 端点等。

Microsoft 使用我们的 CMS 在 Mix11 演示 OData。来自 Mix 11 的视频

于 2011-04-18T09:04:43.600 回答