根据这个：
IronPython (Python for .Net) 在同一台机器上比普通 Python (cPython) 更快。为什么是这样？我认为编译的 C 代码总是比等效的 CLI 字节码更快。
DrFredEdison
问问题
10779 次
5 回答
41
Python 代码不会被编译为 C，Python 本身是用 C 编写的并解释 Python 字节码。CIL 被编译为机器代码，这就是为什么您在使用 IronPython 时会看到更好的性能。
于 2009-02-02T20:23:27.600 回答
9
你是对的，C 的速度要快得多。这就是为什么在这些结果中，CPython 处理字典时的速度是纯 C 的两倍。另一方面，Python 代码不是编译的，而是解释的。CPython 中的函数调用非常慢。但另一方面：
TryRaiseExcept: +4478.9%
现在，IronPython 得到的地方是非常错误的。
然后是这个 PyPy 项目，其目标之一是即时编译器。甚至还有 Python 的一个子集，称为 RPython（精简 Python），可以静态编译。这当然要快得多。
于 2009-02-03T12:49:08.357 回答
5
我不确定您是如何得出 IronPython 比 CPython 更快的结论。您发布的链接似乎表明他们擅长不同的事情（如已指出的例外情况）。
于 2009-03-07T00:21:05.403 回答
5
将你的问题“为什么？”转为“哦，真的吗？” “擅长不同的事情”（杰森贝克）是正确的。例如，cpython 比 IronPython 轻松启动时间。
c:\Python26\python.exe Hello.py
c:\IronPython\ipy.exe Hello.py
Cpython 几乎立即（<100 毫秒）执行一个基本的 hello world，其中 IronPython 的启动开销为 4 或 5 秒。这让我很恼火，但还不足以阻止我使用 IronPython。
于 2009-05-06T17:59:51.190 回答
4
是否可以通过您链接到的页面上的此符号来解释：
由于动态语言运行时中的站点缓存，IronPython 在 PyStone 传递次数上比默认值表现更好
于 2009-02-02T20:26:06.393 回答