538

Ruby 有这种方便快捷的方式来共享实例变量，方法是使用类似的键

attr_accessor :var
attr_reader :var
attr_writer :var

我为什么要选择attr_reader或者attr_writer我可以简单地使用attr_accessor？有没有类似性能的东西（我怀疑）？我想这是有原因的，否则他们不会制造这样的钥匙。

4

5 回答 5

767

您可以使用不同的访问器将您的意图传达给阅读您的代码的人，并使编写无论如何调用公共 API 都能正常工作的类变得更容易。

class Person
  attr_accessor :age
  ...
end

在这里，我可以看到我可以读和写的年龄。

class Person
  attr_reader :age
  ...
end

在这里，我可以看到我可能只阅读年龄。想象一下，它是由这个类的构造函数设置的，之后保持不变。如果存在年龄的修改器（编写器），并且假设年龄一旦设置就不会更改，则编写该类时，调用该修改器的代码可能会导致错误。

但是幕后发生了什么？

如果你写：

attr_writer :age

这被翻译成：

def age=(value)
  @age = value
end

如果你写：

attr_reader :age

这被翻译成：

def age
  @age
end

如果你写：

attr_accessor :age

这被翻译成：

def age=(value)
  @age = value
end

def age
  @age
end

知道了这一点，这里有另一种思考方式：如果你没有 attr_... 帮助器，并且必须自己编写访问器，你会编写比你的类需要更多的访问器吗？例如，如果只需要读取年龄，你会不会也写一个允许它被写入的方法？

于 2011-02-18T21:43:27.623 回答
27

以上所有答案都是正确的；attr_reader并且attr_writer比手动输入它们是简写的方法更方便。除此之外，它们提供的性能比自己编写方法定义要好得多。有关更多信息，请参阅Aaron Patterson的本次演讲( PDF ) 中的幻灯片 152 。

于 2011-04-27T15:11:43.047 回答
17

重要的是要了解访问器限制对变量的访问，而不是对它们的内容的访问。在 ruby​​ 中，与其他一些 OO 语言一样，每个变量都是指向实例的指针。因此，例如，如果您有一个 Hash 的属性，并且您将其设置为“只读”，则您始终可以更改其内容，但不能更改指针的内容。看这个：

> class A
>   attr_reader :a
>   def initialize
>     @a = {a:1, b:2}
>   end
> end
=> :initialize
> a = A.new
=> #<A:0x007ffc5a10fe88 @a={:a=>1, :b=>2}>
> a.a
=> {:a=>1, :b=>2}
> a.a.delete(:b)
=> 2
> a.a
=> {:a=>1}
> a.a = {}
NoMethodError: undefined method `a=' for #<A:0x007ffc5a10fe88 @a={:a=>1}>
        from (irb):34
        from /usr/local/bin/irb:11:in `<main>'

如您所见，可以从 Hash @a 中删除键/值对，如添加新键、更改值等。但是你不能指向一个新对象，因为它是一个只读实例变量。

于 2015-07-02T16:10:02.777 回答
16

并非对象的所有属性都可以从类外部直接设置。拥有所有实例变量的编写器通常是弱封装的标志，也是在类之间引入过多耦合的警告。

作为一个实际的例子：我写了一个设计程序，你把物品放在容器里。该项目有attr_reader :container，但提供一个作家没有意义，因为项目的容器应该改变的唯一时间是它被放置在一个新的容器中，这也需要定位信息。

于 2011-02-18T22:28:55.493 回答
13

您并不总是希望您的实例变量可以从类外部完全访问。在很多情况下，允许对实例变量进行读取访问是有意义的，但写入它可能没有意义（例如，从只读源检索数据的模型）。在某些情况下您想要相反的情况，但我想不出任何不是我头脑中人为设计的东西。

于 2011-02-18T21:42:24.467 回答