dependency-injection - Angular 6 和 Injector 中的 TreeShakeable 提供程序

Question

Angular 6 引入了可摇树的提供程序

@Inject({provideIn:'...'} 

句法。

为了利用 tree-shaking 方面的优势，我是直接通过构造函数还是通过 Injector 注入服务有区别吗？

例子：

服务：

@Inject({provideIn:'...'} 
class MyService {}

消费者1：

@Component()
class MyComponent {
  constructor(s: MyService) {}
}

消费者2：

@Component()
class MyComponent {
  constructor(@Inject(Injector) aInjector: Injector) {
     const s: MyService = aInjector.get(MyService);
  }
}

在这两种情况下，MyService 都会被注入。我希望只有在第一种情况下，AOT 编译器才能确定该服务是通过静态分析使用的。

如果我使用第二个版本会有什么影响？AOT 会检测到 Injector 的注入，然后基本上跳过提供程序的摇树吗？或者它是否足够聪明地检测到 MyService 是从注入器中获取的？