如果函数本质上是闭包。为什么在闭包中引用 self 或另一个实例属性时,类的方法不需要闭包列表。
幕后有[无主的自我]吗?例如:
class MyClass{
func myFunc(){
self.otherFunc()
}
func otherFunc(){
print()
}
}
myFunc 中不会有引用循环吗?即闭包指向自身,实例指向函数。两者都不能被释放。
如果函数本质上是闭包。为什么在闭包中引用 self 或另一个实例属性时,类的方法不需要闭包列表。
幕后有[无主的自我]吗?例如:
class MyClass{
func myFunc(){
self.otherFunc()
}
func otherFunc(){
print()
}
}
myFunc 中不会有引用循环吗?即闭包指向自身,实例指向函数。两者都不能被释放。
只有当闭包保持活动状态时,闭包才会导致引用循环。考虑一下:
let foo = MyClass()
let bar: () -> () = { in
print(foo)
}
bar
闭包包含对 的引用,foo
但是一旦bar
不再引用,该引用就会消失。例如:
func f(foo: MyClass) {
let bar: () -> () = { () in
print(foo)
}
}
这不会创建引用循环,因为当f
返回时,其中的闭包bar
被销毁。同样,当您调用myFunc
and时otherFunc
,您确实需要对self
(编译器确保您拥有它)的强引用,但由于您在函数结束时不再需要它,因此不会创建循环。
通常,闭包不会系统地创建引用循环,即使它是@escaping
. 考虑以下情况Dispatch.async
:
class MyClass {
func foo() {
DispatchQueue.main.async {
print(self)
}
}
}
这实际上并没有创建引用循环,因为即使闭包引用self
了一段时间,self
也不会引用闭包。
危险的情况是这样的:
class MyClass {
var closure: () -> ()
func f() {
self.closure = {
print(self)
}
}
}
这实际上创建了一个引用循环:self.closure
对 有一个强引用self
,并且self
对 有一个强引用self.closure
。
“如果函数本质上是闭包。” 这不是真的。函数(和方法)与闭包不同。函数的所有自由变量都未绑定。闭包绑定了它们的部分或全部自由变量(封闭在它们之上,这就是名称“闭包”的来源)。
“自由变量”是在函数范围之外定义的任何变量(包括其形式参数)。顶层函数func f(x: Int)
有一个自由变量;当你调用它时,你必须传递一个参数。像这样的闭包{ f(1) }
没有自由变量。当你调用它时,你不传递任何参数。
一个方法,就像一个函数,不捕获任何东西。它在执行时会传递其所有自由变量。例如,当您拨打电话时object.doThis()
,这与拨打电话相同Type.doThis(object)()
。
class X {
func doThis() {}
}
let x = X()
x.doThis()
X.doThis(x)() // Same thing
X.doThis(x)
是一个返回函数的函数。这里没有魔法。通话期间提供所有自由变量。什么都没有被捕获。(在您描述的情况下,“自由变量”是self
,但这不会改变任何东西。self
并不特别,只是它周围有一些语法糖。)
这与闭包不同:
let c = { x.doThis() }
c()
当我打电话c()
时,它怎么知道的价值x
?我可能已经返回c
,x
现在可能超出范围。系统必须跟踪x
(包括进行强引用以便它不会释放),并且它通过捕获它来做到这一点,或者“关闭 x”,这会增加保留循环的可能性。所以在c
,x
是有界的。它不是免费的。你打电话时不能通过它c()
。
self
这里并不特别。这只是另一个变量。[weak self]
in 闭包也不是特别的。你也可以写[weak x]
。[...]
语法只是捕获列表。