5

创建自己的 Observable 扩展类是一个好习惯吗？我想实现我自己的 Single 和 Completable 类，以便知道数据的数量或不存在，并且 observable 可以返回，我希望它作为一个类，因为我使用reclect-metadata并且我design:returntype在我的装饰器中使用，所以我需要一个类而不是别名（因为使用别名返回的类型将始终是 Object 而不是原始类构造函数）。

想法是：对于 Single observables 使用单个运算符，对于 Completable observables 使用 ignoreElements 运算符，但在 Typescript for Singles 中没有类我不知道数据量仅通过读取代码 Observable，observable 可以返回一个或很多或没有，我想要一个针对特定情况的单曲，这就是我想要的：

// some methods in some class
loginUser(userName: string, password: string): Single<User>
saveUser(user: User): Completable

对我来说，这更具可读性（因为我在我的 Android 项目中使用 RxJava 2）并且我知道期望与否，没有我需要做的：

loginUser(userName: string, password: string): Observable<User> // if i chain this with other observables i don't know how much users this will return
saveUser(user: User): Observable<void> // simply ugly

这对我的眼睛不好，你知道吗？所以我想创建这些类以便更好地阅读我的代码和更好的实现。

4

1 回答 1

1

您有充分的理由希望更具体地了解 Observable 的实际行为。不幸的是，RxJS 中没有内置机制来指定这一点。

如果您使用运算符，扩展 Observable 可能会非常困难，因为它们是使用内部创建的主题粘合在一起的。

代替reflect-metadata在运行时使用类和 API，使用类型（接口）就足够了吗？这些可以帮助向其他开发人员记录 Observable 的行为，也可以用于编译时检查（例如，只接受 type 的函数Single）。

有一个项目可以作为如何实现这一点的起点：https ://github.com/cartant/rxjs-traits

它实现了一些运算符的类型检查，并根据这些运算符计算 Observable 的最终类型。不幸的是，它目前似乎没有继续下去。

于 2021-05-09T22:11:41.663 回答