我在使用 hexdump 和 xxd 时有一些不一致的地方。当我运行以下命令时:
echo -n "a42d9dfe8f93515d0d5f608a576044ce4c61e61e" \
| sed 's/\(..\)/\1\n/g' \
| awk '/^[a-fA-F0-9]{2}$/ { printf("%c",strtonum("0x" $0)); }' \
| xxd
它返回以下结果:
00000000: c2a4 2dc2 9dc3 bec2 8fc2 9351 5d0d 5f60 ..-........Q]._`
00000010: c28a 5760 44c3 8e4c 61c3 a61e ..W`D..La...
注意“c2”字符。这也发生在我跑xxd -p
当我运行相同的命令时,除了 hexdump -C:
echo -n "a42d9dfe8f93515d0d5f608a576044ce4c61e61e" \
| sed 's/\(..\)/\1\n/g' \
| awk '/^[a-fA-F0-9]{2}$/ { printf("%c",strtonum("0x" $0)); }' \
| hexdump -C
我得到相同的结果(就包括“c2”字符而言):
00000000 c2 a4 2d c2 9d c3 be c2 8f c2 93 51 5d 0d 5f 60 |..-........Q]._`|
00000010 c2 8a 57 60 44 c3 8e 4c 61 c3 a6 1e |..W`D..La...|
但是,当我运行不带参数的 hexdump 时:
echo -n "a42d9dfe8f93515d0d5f608a576044ce4c61e61e" \
| sed 's/\(..\)/\1\n/g' \
| awk '/^[a-fA-F0-9]{2}$/ { printf("%c",strtonum("0x" $0)); }' \
| hexdump
我得到以下 [正确] 结果:
0000000 a4c2 c22d c39d c2be c28f 5193 0d5d 605f
0000010 8ac2 6057 c344 4c8e c361 1ea6
出于此脚本的目的,我宁愿使用 xxd 而不是 hexdump。想法?