4

我正在使用两个 PostgreSQL 9.6 数据库，并尝试使用 postgres_fdw 从另一个数据库中查询一个（一个是具有数据的生产备份数据库，另一个是用于进行各种分析的数据库）。

我遇到了一些奇怪的行为，尽管查询中某些类型的 WHERE 子句没有传递给远程数据库，而是保留在本地数据库中并用于过滤从远程数据库接收到的结果。这导致远程数据库尝试通过网络发送比本地数据库需要更多的信息，并且受影响的查询速度大大降低（15 秒对 15 分钟）。

我经常看到这个与时间戳相关的子句，下面的例子是我第一次遇到这个问题的方式，但我已经在其他几个变体中看到它，例如用 TIMESTAMP 文字（慢）或 TIMESTAMP WITH TIME ZONE 文字替换它（快速地）。

有没有我想念的设置可以帮助解决这个问题？我正在将此设置为一个团队使用混合级别的 SQL 背景，大多数人没有审查 EXPLAIN 计划之类的经验。我想出了一些解决方法（例如将相对时间子句放在子 SELECT 中），但我不断遇到问题的新实例。

一个例子：

SELECT      var_1
           ,var_2
FROM        schema_A.table_A
WHERE       execution_ts <= CURRENT_TIMESTAMP - INTERVAL '1 hour'
        AND execution_ts >= CURRENT_TIMESTAMP - INTERVAL '1 week' - INTERVAL '1 hour'
ORDER BY    var_1

解释计划

Sort  (cost=147.64..147.64 rows=1 width=1048)
  Output: table_A.var_1, table_A.var_2
  Sort Key: (table_A.var_1)::text
  ->  Foreign Scan on schema_A.table_A  (cost=100.00..147.63 rows=1 width=1048)
        Output: table_A.var_1, table_A.var_2
        Filter: ((table_A.execution_ts <= (now() - '01:00:00'::interval)) 
             AND (table_A.execution_ts >= ((now() - '7 days'::interval) - '01:00:00'::interval)))
        Remote SQL: SELECT var_1, execution_ts FROM model.table_A
                    WHERE ((model_id::text = 'ABCD'::text))
                      AND ((var_1 = ANY ('{1,2,3,4,5}'::bigint[])))

上面的运行大约需要 15-20 分钟，而下面的在几秒钟内完成。

SELECT      var_1
           ,var_2
FROM        schema_A.table_A
WHERE       execution_ts <= (SELECT CURRENT_TIMESTAMP - INTERVAL '1 hour')
        AND execution_ts >= (SELECT CURRENT_TIMESTAMP - INTERVAL '1 week' - INTERVAL '1 hour')
ORDER BY    var_1

解释计划

Sort  (cost=158.70..158.71 rows=1 width=16)
  Output: table_A.var_1, table_A.var_2
  Sort Key: table_A.var_1
  InitPlan 1 (returns $0)
    ->  Result  (cost=0.00..0.01 rows=1 width=8)
          Output: (now() - '01:00:00'::interval)
  InitPlan 2 (returns $1)
    ->  Result  (cost=0.00..0.02 rows=1 width=8)
          Output: ((now() - '7 days'::interval) - '01:00:00'::interval)
  ->  Foreign Scan on schema_A.table_A  (cost=100.00..158.66 rows=1 width=16)
        Output: table_A.var_1, table_A.var_2
        Remote SQL: SELECT var_1, var_2 FROM model.table_A
                    WHERE ((execution_ts <= $1::timestamp with time zone))
                      AND ((execution_ts >= $2::timestamp with time zone))
                      AND ((model_id::text = 'ABCD'::text))
                      AND ((var_1 = ANY ('{1,2,3,4,5}'::bigint[])))
4

2 回答 2

9

任何不是的功能IMMUTABLE都不会被下推。

见is_foreign_expr功能contrib/postgres_fdw/deparse.c：

/*
 * Returns true if given expr is safe to evaluate on the foreign server.
 */
bool
is_foreign_expr(PlannerInfo *root,
                RelOptInfo *baserel,
                Expr *expr)
{
...
    /*   
     * An expression which includes any mutable functions can't be sent over
     * because its result is not stable.  For example, sending now() remote
     * side could cause confusion from clock offsets.  Future versions might
     * be able to make this choice with more granularity.  (We check this last
     * because it requires a lot of expensive catalog lookups.)
     */
    if (contain_mutable_functions((Node *) expr))
        return false;

    /* OK to evaluate on the remote server */
    return true;
}
于 2018-05-04T07:35:34.680 回答
3

我认为问题可能是now()（CURRENT_TIMESTAMP解决）的执行上下文。
返回的值now()对于当前事务是固定的——这意味着它必须在本地执行。

将其包装起来，子选择将其强制为一个常timestamptz数值，从而允许远程执行评估。

使用时间戳常量需要在时间戳和时间戳之间进行转换，这是使用当前时区规则（根据SET TIME ZONE TO ....）执行的，如果数据库选择将远程转换为本地时间以再次timestamptz与timestamp文字进行比较，则必须在本地完成。

一般来说timestamp，应该避免（使用timestamptz），除非你

  1. 希望值遵循对夏令时规则所做的任何更改，并且
  2. 可以肯定的是，您永远不会希望在秋季增加的一小时内表示时间戳。
于 2018-05-04T04:07:21.260 回答