3

有没有一种“好”的方法可以在 C/C++ 中编写“指向某物的指针”？
我以前写void foo( char *str );但有时我觉得它很不合逻辑，因为类型str是“指向char的指针”，那么将它附加*到类型名称应该更合乎逻辑。
有写指针的规则吗？

char*str;
char* str;
char *str;
char * str;
4

5 回答 5

21

没有严格的规则，但请记住*附加到变量，所以：

char *str1, *str2; // str1 and str2 are pointers
char* str1, str2;  // str1 is a pointer, str2 is a char

有些人也喜欢这样做char * str1，但这取决于您或您公司的编码标准。

于 2011-02-16T12:01:05.680 回答
8

常见的 C 约定是写T *p，而常见的 C++ 约定是写T* p。两者都解析为T (*p); 这*是声明符的一部分，而不是类型说明符。这纯粹是指针声明语法的意外，您可以用任何一种方式编写它。

C（以及扩展的 C++）声明语法是以表达式为中心的；IOW，声明的形式应该与代码中相同类型的表达式的形式相匹配。

例如，假设我们有一个指向 的指针int，并且我们想要访问该整数值。为此，我们使用间接运算符取消引用指针，如下所示：*

x = *p;

表达式 的类型*p是int; 因此，因此声明p应该是

int *p

的 int-nessp由类型说明符 提供int，但指针 的p由 declarator 提供*p。

作为一个稍微复杂一点的例子，假设我们有一个指向数组的指针，并且想要通过指针访问数组第 ' 个元素float处的浮点值。i我们取消引用数组指针并为结果下标：

f = (*ap)[i];

表达式 的类型(*ap)[i]是float，因此数组指针的声明是

float (*ap)[N];

的浮点数ap由类型说明符提供float，但指针和数组由声明符提供(*ap)[N]。请注意，在这种情况下，*必须明确绑定到标识符；在表达式和声明语法中[]具有比一元更高的优先级，因此将被解析为，或“指向数组的指针”，而不是“指向数组的指针”。我想你可以写成*float* ap[N]float *(ap[N])floatfloat

float(* ap)[N];

但我不确定重点是什么；它不会使类型ap更清晰。

更好的是，一个指向函数的指针如何返回指向指针数组的指针int：

int *(*(*f)())[N];

同样，至少有两个*运算符必须在声明器中显式绑定；将最后一个绑定*到类型说明符，如

int* (*(*f)())[N];

只是表示思维混乱的IMO。

即使我在我自己的 C++ 代码中使用它，即使我理解它为什么变得流行，我对T* p约定背后的推理的问题是它只是不适用于最简单的指针声明之外，它强化了C 和 C++ 声明语法的简单化错误观点。是的，类型p是“指向 T 的指针”，但这并没有改变这样一个事实，即就语言语法而言，它*绑定到声明符，而不是类型说明符。

另一种情况，如果类型a是“T的N元素数组”，我们不写

T[N] a;

显然，语法不允许。同样，该论点不适用于这种情况。

编辑

正如史蒂夫在评论中指出的那样，您可以使用 typedef 来隐藏一些复杂性。例如，您可以重写

int *(*(*f)())[N];

就像

typedef int *iptrarr[N];           // iptrarr is an array of pointer to int
typedef iptrarr *arrptrfunc();     // arrptrfunc is a function returning
                                   // a pointer to iptrarr

arrptrfunc *f;                     // f is a pointer to arrptrfunc

现在您可以干净地应用T* p约定，声明f为arrptrfunc* f. 我个人不喜欢以这种方式做事，因为从 typedef 中不一定清楚f应该如何在表达式中使用，或者如何使用 type 的对象arrptrfunc。非 typedef 的版本可能很难看且难以阅读，但至少它会预先告诉您需要了解的所有内容；你不必去挖掘所有的typedef。

于 2011-02-16T15:59:17.107 回答
3

“好方法”取决于

  1. 项目中的内部编码标准
  2. 您的个人喜好

（可能）按这个顺序。

于 2011-02-16T12:14:05.850 回答
1

这没有对错之分。重要的是选择一种编码标准并坚持下去。

话虽如此，我个人认为 * 属于类型而不是变量名，因为类型是“指向 char 的指针”。变量名不是指针。

于 2011-02-16T14:09:51.717 回答
0

我认为这将受到声明变量的一般模式的严重影响。

例如，我倾向于每行只声明一个变量。这样，我可以添加一条注释来提醒我如何使用该变量。

但是，有时在一行中声明多个相同类型的变量是可行的。在这种情况下，我个人的编码规则是永远，永远，永远在同一行声明指针作为非指针。我发现混合它们可能是错误的来源，所以我尝试通过避免混合来更容易地看到“错误”。

只要我遵循第一个准则，我发现只要我是一致的，我如何声明指针并不重要。

但是，如果我使用第二个准则并在同一行声明多个指针，我发现以下样式是最有益和最清晰的（当然其他人可能不同意）...

char  *ptr1, *ptr2, *ptr3;

通过在 * 和指针名称之间没有空格，更容易发现我是否违反了第二条准则。

现在，如果我想在我的两个个人风格指南之间保持一致，当在一行上只声明一个指针时，我会使用 ...

char  *ptr;

无论如何，这就是我为什么要做我所做的部分原因。希望这可以帮助。

于 2011-02-16T12:30:20.723 回答