0

我实现了一个函数传递，它迭代基本块指令并跟踪所有具有 IntegerTy 类型的指令。

这是执行此操作的通行证片段：

if (!I->isTerminator()){
  Type::TypeID datatype = I->getType()->getTypeID();
  if (datatype == llvm::Type::IntegerTyID) {
    IRBuilder<> IRB(I);
    Value* v_value = IRB.CreateZExt(I, IRB.getInt64Ty());
    Value *args[] = {v_value};
    IRB.CreateCall(NNT_log_int, args);
  }
}

然而IRB.CreateZExt(I, IRB.getInt64Ty()); 命令似乎创建了一个指令并不能支配所有用途！问题。

我了解问题的性质（这里和这里有类似的问题）。

我的困惑点是我将此传递应用于没有if语句或任何其他控制流语句的玩具程序，但我仍然遇到这个问题。

错误信息：

    Instruction does not dominate all uses!
    %2 = load i32, i32* %y, align 4
    %1 = zext i32 %2 to i64
    Instruction does not dominate all uses!
    %4 = load i32, i32* %y, align 4
    %3 = zext i32 %4 to i64

请注意，插入的zext指令命名了一个计数器编号小于前一条指令的常量 - 我认为这是问题所在，但我不知道为什么我的 pass 会这样做！！！

这是我的玩具程序在申请通行证之前的 IR：

; Function Attrs: noinline nounwind optnone uwtable
define i32 @_Z3fooi(i32 %x) #4 {
entry:
  %x.addr = alloca i32, align 4
  %y = alloca i32, align 4
  %z = alloca i32, align 4
  store i32 %x, i32* %x.addr, align 4
  store i32 0, i32* %y, align 4
  %0 = load i32, i32* %x.addr, align 4
  %add = add nsw i32 %0, 3
  store i32 %add, i32* %y, align 4
  %1 = load i32, i32* %y, align 4
  store i32 %1, i32* %x.addr, align 4
  %2 = load i32, i32* %y, align 4
  ret i32 %2
}

; Function Attrs: noinline nounwind optnone uwtable
define i32 @_Z3bari(i32 %panos) #4 {
entry:
  %panos.addr = alloca i32, align 4
  %y = alloca i32, align 4
  store i32 %panos, i32* %panos.addr, align 4
  %0 = load i32, i32* %panos.addr, align 4
  %add = add nsw i32 %0, 2
  store i32 %add, i32* %y, align 4
  %1 = load i32, i32* %y, align 4
  ret i32 %1
}

另外，请注意有问题的指令在终止符之前 - 我再次认为这是相关的。

任何想法将不胜感激！

4

1 回答 1

2

您的zext指令使用I，但您在之前插入它I。创建 时IRBuilder，您应该将指令I作为插入点传递。例如像这样：

 IRBuilder<> IRB(I->getNextNode());
于 2018-05-05T02:55:14.660 回答