9

我想检查某种类型的内存对齐T。直接的方法是

if (((uintptr_t)&var & __alignof(T) - 1) == 0) ...

但是，uintptr_t它不是现有 C++ 标准的一部分，并且某些编译器不支持它，因此我正在寻找一种可移植的替代方法来执行此操作，并且std::ptrdiff_t对我来说看起来不错。std::ptrdiff_t保证能够存储两个指针之间的差异，但谁说这些指针之一不能是空指针？在这种情况下std::ptrdiff_t，必须至少与指针本身的大小相同。

template <typename T> bool is_properly_aligned(const T* const ptr)
{
    std::ptrdiff_t diff = (ptr - static_cast<T*>(0)) * sizeof(T);
    return ((diff & __alignof(T) - 1) == 0);
}

或像那样（摆脱乘法sizeof(T)）

template <typename T> bool is_properly_aligned(const T* const ptr)
{
    std::ptrdiff_t diff =
        reinterpret_cast<const char*>(ptr) - static_cast<const char*>(0);
    return ((diff & __alignof(T) - 1) == 0);
}

您如何看待这样的解决方案？便携性够吗？我看不出这会失败的任何原因，但是我想确认一下。

谢谢。

4

1 回答 1

1

我不确定这里的问题是什么。“你怎么看？” 我认为 ptrdiff_t 确实是表示两个指针之间差异的正确数据类型，但是如果两个指针没有指向来自简单分配的连续内存块（并且作为推论，两者都不是被比较的两个指针中的一个应该永远为 NULL）。

于 2011-02-17T08:04:52.347 回答