来自Lua 5.3 文档：
__index:索引访问table[key]。...元方法在table.
它对 说同样的事情__newindex，但对任何其他元方法都没有。
如果这是真的（事实并非如此），那将是与以前版本的 Lua 的重大背离。如我所料，以下代码输出nil，但与文档不一致。
#!/usr/bin/env lua5.3
local proto = {a = 54}
local t0 = {__index = proto}
print(t0.a)
需要明确的是：如果文档是正确的，我希望t0在上面的代码中只需要一个__index没有实际元表的字段 for t0.ato be 54。那么有谁知道doc是怎么回事？
您错误地解释了该术语的含义。说它是“Y在 X 中查找元方法”并不意味着它在 X 表中搜索名为 的条目Y。这意味着它获取 X 的元表并查找名为 的条目Y，就像 byrawget(getmetatable(X) or {}, "Y")一样，如文档中指定的那样。
这个术语在元方法描述中重复使用。例如：
首先，Lua 会检查第一个操作数（即使它是有效的）。如果该操作数没有为 定义元方法
__add，那么 Lua 将检查第二个操作数。
它不是询问第一个（或第二个）操作数是否有方法__add；它询问他们是否有元方法 __add。
从__add示例中可以看出，您必须指定它尝试从哪些操作数中获取元方法，以及以何种顺序。因为table[key]，文本的重点是不尝试从 中获取元方法key，仅从table. 这似乎有点明显，但完整性比不完整性好。