我有一个项目，我正在使用 RelaxNG ( jing ) 来验证 xml。我喜欢 RelaxNG 的语法，但我拥有的大多数工具都使用 XML 模式（实际上，我认为除了 jing 之外我没有其他工具）。当大多数支持似乎都围绕 XML 模式时，我是否使用 RelaxNG 犯了设计和未来支持错误？我是否应该坚持使用 RelaxNG 并让其他人学习它（必要时踢和尖叫，j/k）？由于工具支持，我应该切换到 xml 模式吗？
谢谢。
问问题
9458 次
5 回答
18
答案有点陈词滥调：这取决于。
你可能会问什么？在您的用户可能会使用的工具上。如果你依赖你的用户，如果缺乏好的工具将他们赶走，你可能会失去他们。由于根据我的经验，XML 模式使用非常广泛，因此您可能需要重新考虑继续使用 Relax NG 的决定。它比 XML 模式更好也更容易理解，但这并不意味着它会让您的项目成功。
如果您想冒险一点，请继续使用 Relax NG。在您开发的每一步中，尝试使用Trang之类的工具将 Relax NG 转换为 XML 模式。以防万一您有一天认为Relax NG 不值得，并且您知道您有一个合理的备份。
于 2011-02-14T17:05:03.627 回答
7
编写稍微有限的 RELAX NG，然后使用 Trang 自动转换为 XSD（我们从未接触或查看）对我们来说非常有效。
于 2011-02-18T23:18:12.763 回答
6
我同意这完全取决于您需要使用模式的目的。这里还有一点：如果您只需要验证，是的，只需使用 RelaxNG：它非常适合此目的。
但是，如果您打算进行数据绑定（如 JAXB）或其他类型的代码生成任务，那么 XML Schema 是（不幸的是......）更好的选择，因为它比 RelaxNG 更倾向于 object-to/from-xml 方法. 相反，对于 XML 验证来说并不是那么好；特别是考虑到增加的复杂性。事实上，人们可以将 XML Schema 称为一种类型系统，而不是 XML 的模式。
于 2011-02-14T20:03:14.093 回答
4
这一切都取决于你必须说服谁。您的分析非常正确：RelaxNG 是一种更好的验证语言，但它的工具支持要少得多。那么你真正需要什么工具呢？
于 2011-02-14T23:38:57.937 回答
2
schematron 也是另一个合理的选择，具有强大的基于 xpath 的验证......
然而，我的团队通常在 Relax/NG compact 中构建所有内容（为了美观的可读性）并根据需要转换为 XSD（例如，用于基于 lib 的验证），否则忽略 XSD。
:)
这行得通。
于 2013-03-07T17:27:14.447 回答