49

鉴于以下情况：

// not a problem
int i = 2, j = 3;

所以令我惊讶的是：

// compiler error: Implicitly-typed local variables cannot have multiple declarators
var i = 2, j = 3;

不编译。也许我对此有些不理解（这就是我问这个的原因）？

但是为什么编译器没有意识到我的意思是：

var i = 2;
var j = 3;

哪个会编译。

4

5 回答 5

61

当我们设计这个功能时，我问社区是什么

var x = 1, y = 1.2;

应该的意思。问题和答案在这里：

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2006/06/26/what-are-the-semantics-of-multiple-implicitly-typed-declarations-part-one.aspx

http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2006/06/27/what-are-the-semantics-of-multiple-implicitly-typed-declarations-part-two.aspx

简而言之，大约一半的受访者表示明显正确的做法是将 x 和 y 都加倍，大约一半的受访者表示明显正确的做法是将 x int 和 y 加倍。

（语言委员会规定它应该是“double”，实际上我在发布之前很久就以这种方式实现了代码。我们使用与隐式类型数组相同的类型推断算法，其中所有表达式都必须转换为最佳元素类型。）

当您的一半客户群认为一件事“显然正确”而另一半认为相反“显然正确”时，您手上的设计问题就大了。解决方案是使整个事情非法并避免问题。

于 2011-02-09T21:22:18.140 回答
44

这只是程序员和编译器可能混淆的另一个点。

例如这很好：

double i = 2, j = 3.4;

但是，这是什么意思？

var i = 2, j = 3.4;

使用语法糖，这种事情是一件令人头疼的事情，没有人需要——所以我怀疑你的案例是否会得到支持。它涉及太多的编译器试图变得有点过于聪明。

于 2011-02-09T20:36:52.000 回答
7

因为如果这有效：

var i = 2, j = 3;

因为这有效：

var i = 2;
var j = 3;

那么您可能希望这会起作用：

var i = 2, j = "3";

因为这有效：

var i = 2;
var j = "3";

即使在 James Gaunt 提出的情况下，它们都是数字类型并且可以存储在相同类型的值中，那么类型i是什么？：

var i = 2, j = 3.4;

j显然是 double，但i在逻辑上可能是 int 或 double，这取决于您期望 var 如何推断类型。无论以哪种方式实施，您都会让那些期望它以另一种方式工作的人感到困惑。

为了避免所有这些混乱，它被简单地禁止了。我个人不认为这是一个很大的损失；如果你想声明一个变量列表（这在我的工作经验中很少见），只需强输入 em。

于 2011-02-09T20:43:16.740 回答
4

我觉得这太不靠谱了。当两个变量的类型相同时，这是一个简单的特定情况，但在更一般的情况下，您必须考虑代码中的“正确”，例如：

var x = new object(), y = "Hello!", z = 5;

是否应该将它们都输入为object，因为这是它们共同的唯一类型？或者应该x是object、y是string和z是int？

一方面，您可能会认为是前者，因为以这种方式声明的变量（都在一行上）通常被假定为都是相同的类型。另一方面，您可能会认为是后者，因为var关键字通常应该让编译器为您推断出最具体的类型。

最好完全禁止这一点，而不是费心弄清楚它应该如何表现，因为它无论如何都不会完全是一个“杀手”功能。

这是我的意见/猜测，至少。

于 2011-02-09T20:39:56.020 回答
1

我认为，那是因为对于编译器，它可能与以下内容相同：

var i = 2, j = "three"

而那些肯定不是同一类型。

于 2011-02-09T20:37:27.130 回答