php - 在 PHP 中对 Cucumber 进行 Behat

Question

不要误会我的意思。我认为这两个项目都很棒。

但是作为 php 和 ruby​​ 开发人员，我想知道是否有任何令人信服的理由，除了可能的语言障碍之外，为什么即使在使用 php 或某些 php 框架时，为什么还要为BDD选择Behat而不是Cucumber（使用cuke4php） 。

Answer 1

我是 Behat 开发人员。

为什么我开发 Behat 而不是 Cucumber 定制：

1. 速度。没有简单的方法可以从 Ruby 代码引导/运行 PHP。这意味着您需要实现电线/代理和其他东西，这会使您的测试变得异常缓慢。较慢的测试不是测试，它只是吞噬客户资金的代码。
2. 可扩展性。真正了解 Ruby 的 PHP 开发人员很少。这是一个很难使用的工具，很多人不明白！为 Cucumber 编写的所有示例都是 Ruby 代码，您甚至无法查看 Cucumber 源代码，因为假设您不了解 Ruby。这就像您只需要一辆出租车时购买一艘潜艇。

在功能方面，Behat 和 Cucumber 几乎相同（我一直在努力实现这一点）。但是从 PHP 开发人员的角度来看，在速度/可扩展性/逻辑方面 - Behat 更好，因为它是一个快速且干净的原生 PHP 工具。Behat 不是 Cucumber 端口，正如您可能首先想到的那样，它完全是基于 PHP 5.3 构建的。Behat 正在尝试使用其输入读取（功能）和输出格式（格式化程序）来模拟 Cucumber，但它不是 Cucumber 端口（PHP 中没有 Ruby 语法结构）。

Answer 2

这里解释了您可能需要 Behat 的另一个原因：https ://cucumber.io/blog/bdd/when-cucumbers-go-bad/

如果您有 PHP 项目，您可能希望为内部测试（领域层、应用层）创建上下文。

Answer 3

我想在这个主题上投入两分钱，并给出一个解决专业环境中各种用例的答案。

如果您正在与其他开发人员一起使用主要用 PHP 编写的代码库，那么优势归结为您的同事。

如果您的团队更喜欢 PHP，因为这是编写代码库的内容，并且人们在上下文切换到不同的编程语言时遇到麻烦或烦恼（根据我的经验，大多数人都是这种方式），那么最好适应您的团队并使用贝哈特。人们会减少抱怨并（希望）做得更多。

如果您的团队精通多种语言，并且大多数人在使用 Ruby（黄瓜）进行验收测试和使用 PHP 进行其他一切之间切换没有问题，请使用最适合该工作的语言。Ruby 比 PHP 更具表现力，因此 cucumber 可以说是更好的选择。

如果您的团队更喜欢 PHP 而不是 Ruby，那么请选择 Behat。本机兼容性确保了表现力并避免了怪异，此外它更快。