对于当今的现代手机，是否仍然值得用 WML 对您的网站的移动版本进行编程？
大多数移动浏览器甚至几年前都可以在常规 HTML 中正常运行。使用 WML，您显然可以更好地控制显示的内容和不显示的内容，而不必担心它不能在特定设备上运行，但是今天，随着移动浏览（iPhone、Android 等）的所有进步，真的吗？最好走这条路？
我想知道最好的选择是不是使用 HTML4 文档，它比 WML 可以做的更多花里胡哨，但不是为现代桌面浏览器设计的美化的超壮观的 AJAX 化界面.
是的，我知道，这是客观的，并且与网站受众以及我想扩展支持的程度有很大关系。为了确定这个问题的范围，我在这里主要关心的是，上述用于 HTML 的 WML 是否会破坏我的大量观众并使他们完全陷入困境。
编辑 Dr.Dredel 的观点：该网站不会被 SMS 活动或任何类似活动使用。该网站是一个用于冰球比赛的活动预订网站。一些用户目前在他们的手机上浏览它以注册不同的会话。
两者都做。没有理由忽略浏览器字符串并为每个设备显示相同的标记。WML 非常简单，您可以使用模板样式（您应该已经在使用）为您的所有用户提供自定义体验，而不管他们使用什么设备。
那些拥有裸手机的人将获得一个满足他们需求的可用界面，而那些拥有 PDA 手机的人将获得一个更好的界面和更多的选择，而那些拥有 iPhone 的人甚至可能会得到令人眼花缭乱的 iPhonophiles 真正购买他们的手机。
如果您不能这样做，无论出于何种原因，请使用最小的公分母以获得最大的可见性和使用率 - 这就是使您的网站成功和有用的原因，您可以负担得起使用真正的模板系统并朝着理想状态。这很可能是 WML，尽管即使是较旧的手机也可以使用非常简单的 HTML，但它的控制和易用性功能较少。
-亚当
我认为这个问题的主要问题是它无法确定您为用户提供的确切内容是什么，这将指示从人口统计上谁会找到您的网站。
如果您的网站是通过基于 SMS 的链接（通过一些全球营销活动）到达的，那么您需要尝试覆盖尽可能广泛的受众，因为几乎所有手机都允许用户在其 SMS 客户端中单击，然后启动任何浏览器选项在那部手机上。
另一方面，如果您有一个需要手动浏览的站点，那么有一个合理的期望，即大多数简单的人不会打扰他们蹩脚的伪浏览器，因为即使输入 url 的行为也是相当的大麻烦。
我想说的是，如果您正在处理选项 B，那么您只需提供为 Netscape 1.1 之类的浏览器量身定制的体验就非常安全了（只需掸掉您在 1995 年所做的一切，您就可以开始了！:)
绝大多数手机用户的手机是在过去几年内购买的，任何拥有比这更早的手机的用户都不太可能希望通过手机使用互联网。就我个人而言，我认为您最好制作一个包含所有花里胡哨的高端“AJAXified”网站和一个大多数用户都可以访问的标准 XHTML-MP 网站。
您应该将 XHTML-MP 用于网站的移动版本。您将获得更好的非移动版本连续性，并且可以与更多（尤其是较新）设备一起使用