2

我在处理并发时遇到了一个问题。

在下面的示例中，两个用户 A 和 B 编辑同一张发票并对其进行不同的更改。如果他们两个同时单击保存，我希望其中一个成功，另一个失败。否则，生成的发票将是不受欢迎的“合并发票”。

这是在 PostgreSQL 中测试的示例（但我认为这个问题应该与数据库无关）：

create table invoice (
  id int primary key not null,
  created date
);

create table invoice_line (
  invoice_id int, 
  line numeric(6), 
  amount numeric(10,2),
  constraint fk_invoice foreign key (invoice_id) references invoice(id)
  );

insert into invoice(id, created) values (123, '2018-03-17');
insert into invoice_line (invoice_id, line, amount) values (123, 1, 24);
insert into invoice_line (invoice_id, line, amount) values (123, 2, 26);

所以发票的初始行是：

invoice_id  line  amount
----------  ----  ------
       123     1      24
       123     2      26

现在，用户 A 编辑发票，删除第 2 行并点击 SAVE：

-- transaction begins

set transaction isolation level serializable;

select * from invoice where id = 123; -- #1 will it block the other thread?

delete invoice_line where invoice_id = 123 and line = 2;

commit; -- User A would expect the invoice to only include line 1.

同时用户 B 编辑发票并添加第 3 行，然后点击 SAVE：

-- transaction begins

set transaction isolation level serializable;

select * from invoice where id = 123; -- #2 will this wait the other thread?

insert into invoice_line (invoice_id, line, amount) values (123, 3, 45);

commit; -- User B would expect the invoice to include lines 1, 2, and 3.

不幸的是，两个事务都成功了，我得到了合并的行（损坏的状态）：

invoice_id  line  amount
----------  ----  ------
       123     1      24
       123     3      45

既然这不是我想要的，我有什么选项来控制并发？

4

2 回答 2

2

这不是数据库并发问题。数据库的 ACID 属性是关于事务的完成，同时保持数据库的完整性。在您描述的情况下，事务是正确的，并且数据库正在正确处理它们。

你想要的是一种锁定机制，本质上是一种信号量，它保证在任何时候只有一个用户可以对数据进行写访问。您可能能够依赖数据库锁定机制，在锁定失败时进行捕获。

但是，我会建议其他两种方法之一。如果您对仅在应用程序逻辑中的更改感到满意，那么将锁定机制放在那里。有一个用户可以“锁定”表或记录的地方；然后不要让其他人碰它。

你可以更进一步。您可以要求用户获得表的“所有权”以进行更改。然后，您可以实现一个失败的触发器，除非用户是进行更改的那个人。

而且，您可能会想到其他解决方案。我真正想指出的是，您的用例超出了 RDBMS 默认执行的操作（因为它们会让两个事务都成功完成）。因此，对于任何数据库（我熟悉的），您都需要额外的逻辑。

于 2018-03-22T15:38:49.267 回答
0

作为一般规则，发票行项目在过帐后不应编辑或删除。如果客户需要冲销费用，执行此操作的典型方法是添加记入金额的新交易，可能使用包含要冲销的行项目 ID 的交叉引用字段。这种方法的优点是（1）您可以修改客户的余额，而无需返回并重新预订任何以前的报表周期，以及（2）您不会遇到像这样难以解决的并发问题。

如果尚未过帐发票，您仍然不允许编辑行项目。相反，您会取消之前的发票并创建一个包含所有新行项目的新发票。这再次避开了手头的并发问题。

于 2018-03-22T16:03:56.887 回答