我有一个随机失败的单元测试,我无法解释。这涉及使用 Rx.NET 的可观察序列和我为转换序列而制作的扩展方法。首先,让我展示一下测试是如何失败的:
Machine.Specifications.SpecificationException:预期:System.Collections.Generic.List`1 [System.Int32]: { [8], [10], [11] } 但是是:System.Collections.Generic.List`1[System.Int32]: { [8], [10], [11], [8], [10], [11] }
好的,你看,我得到整个序列两次而不是一次。这是测试:
[Subject(typeof(ObservableExtensions), "Shutter Current Readings")]
internal class when_a_shutter_current_reading_is_received
{
Establish context = () => source = "Z8\nZ10\nZ11\n".ToObservable();
Because of = () => source
.ShutterCurrentReadings().Trace("Unbelievable")
.SubscribeAndWaitForCompletion(item => elementHistory.Add(item));
It should_receive_the_current_readings = () => elementHistory.ShouldEqual(expectedElements);
static List<int> elementHistory = new List<int>();
static List<int> expectedElements = new List<int> {8, 10, 11};
static IObservable<char> source;
}
SubscribeAndWaitForCompletion()
是一个扩展方法,定义如下:
public static void SubscribeAndWaitForCompletion<T>(this IObservable<T> sequence, Action<T> observer)
{
var sequenceComplete = new ManualResetEvent(false);
var subscription = sequence.Subscribe(
onNext: observer,
onCompleted: () => sequenceComplete.Set()
);
sequenceComplete.WaitOne();
subscription.Dispose();
sequenceComplete.Dispose();
}
您会注意到那里有一个.Trace()
调用,扩展方法内部还有另一个调用,这会通过 NLog 生成有关可观察序列的日志记录,这是跟踪输出:
20:43:43.1547|调试|c__DisplayClass0_1`1|难以置信[1]:订阅() 20:43:43.1547|调试|c__DisplayClass0_1`1|ShutterCurrent[1]:订阅() 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|ShutterCurrent[1]: OnNext(8) 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|难以置信[1]:OnNext(8) 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|ShutterCurrent[1]: OnNext(10) 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|难以置信[1]:OnNext(10) 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|ShutterCurrent[1]: OnNext(11) 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|难以置信[1]:OnNext(11) 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|ShutterCurrent[1]: OnCompleted() 20:43:43.1547|调试|c__DisplayClass0_1`1|难以置信[1]:OnCompleted() 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|难以置信[1]:Dispose() 20:43:43.1547|DEBUG|c__DisplayClass0_1`1|ShutterCurrent[1]: Dispose() 孩子测试失败
这几乎是我所期望的。我从我的扩展方法内部得到一个跟踪输出,然后在扩展方法外部的转换序列上得到另一个。正如预期的那样,序列中的每个元素恰好流过系统一次。然而,我在测试中两次捕获了整个序列。
我最好提供扩展方法,以便我们可以看到它的作用。这里是:
public static IObservable<int> ShutterCurrentReadings(this IObservable<char> source)
{
const string shutterCurrentPattern = @"^Z(?<Current>\d{1,2})[^0-9]";
var shutterCurrentRegex =
new Regex(shutterCurrentPattern, RegexOptions.Compiled | RegexOptions.ExplicitCapture);
var buffers = source.Publish(s => s.BufferByPredicates(p => p == 'Z', q => !char.IsDigit(q)));
var shutterCurrentValues = from buffer in buffers
let message = new string(buffer.ToArray())
let patternMatch = shutterCurrentRegex.Match(message)
where patternMatch.Success
let shutterCurrent = int.Parse(patternMatch.Groups["Current"].Value)
select shutterCurrent;
return shutterCurrentValues.Trace("ShutterCurrent");
}
所以这里的目的是从数据流中挑选出当前传感器的读数。读数采用 Znn 格式(字面“Z”后跟一个或两个十进制数字后跟一个换行符。扩展方法将原始输入字符序列转换为表示当前读数的整数序列。过滤器使用 RxBuffer
运算符来缓冲它认为可能是有效的传感器读数的字符。当看到“Z”字符时打开缓冲区,当看到非数字字符时关闭缓冲区。通过在正则表达式中匹配和解析进行双重检查,然后如果result 传递它转换为整数并在输出序列中发出的所有内容。
谁能明白为什么我的结果中可能会出现双重数据?
更新:与调查相关的附加代码。
public static IObservable<IList<char>> BufferByPredicates(this IObservable<char> source,
Predicate<char> bufferOpening, Predicate<char> bufferClosing)
{
return source.Buffer(source.Where(c => bufferOpening(c)), x => source.Where(c => bufferClosing(c)));
}
Trace
扩展方法可在 NuGet 包TA.ASCOM.ReactiveCommunications
(我的一个)中找到,但来源如下:
public static IObservable<TSource> Trace<TSource>(this IObservable<TSource> source, string name)
{
var log = LogManager.GetLogger(name);
var id = 0;
return Observable.Create<TSource>(observer =>
{
var idClosure = ++id;
Action<string, object> trace = (m, v) => log.Debug("{0}[{1}]: {2}({3})", name, idClosure, m, v);
trace("Subscribe", "");
var disposable = source.Subscribe(
v =>
{
trace("OnNext", v);
observer.OnNext(v);
},
e =>
{
trace("OnError", "");
observer.OnError(e);
},
() =>
{
trace("OnCompleted", "");
observer.OnCompleted();
});
return () =>
{
trace("Dispose", "");
disposable.Dispose();
};
});
}
我怀疑我可能从其他人那里复制了这段代码,但我似乎没有记下谁。