38

我们目前正在评估 BPM 引擎，我非常感谢社区的意见。我正在做自己的尽职调查，但也想听听基于实施故事的建议。

我的主要评价标准如下

  1. 开源和 OEM 友好的许可证
  2. 生产安装（成功案例有很大帮助）
  3. 提供商业支持
  4. 开放标准支持 - BPMN
  5. 基于输入的工作流的动态创建/组装
  6. 可嵌入的

目前我正在评估 Activiti 和 JBPM。Bonita open BPM 似乎也是一个不错的选择，但从未使用过。你们在 Bonita 上有什么成功的部署吗？

4

3 回答 3

10

我刚刚对 Activiti 与 jBPM 进行了评估。

事实上，这两种解决方案之间似乎几乎没有什么区别。

  1. Activiti 是 Apache V2，jBPM 5.0 也是 Apache V2。
  2. 我们目前正在使用 Activiti，但该项目仍处于开发阶段，因此我无法评论其在生产中的稳健性。
  3. jBPM 正在开始产品化过程，因此对 5.x 的支持将在 2012 年第一季度提供，请参见幻灯片 32：jBPM 演示。Redhat 不支持 jBPM 4。
  4. jBPM 4.x 不支持 BPMN 2.0，但 5.x 支持，Activiti 也支持。jBPM 5.0 刚刚发布，其中包括对 BPMN 2.0 的支持。所以现在两种解决方案都支持 BPMN 2.0。
  5. 我不太清楚你的意思是什么，但你可以通过这两个 API 做很多事情
  6. 同样，不确定您的意思是什么，您的意思是作为应用程序服务器的一部分嵌入，在这种情况下，两种解决方案都可以。

我们对 jBPM 的标准之一是与 Guvnor 的交互，当我下载并运行 jBPM 的演示安装时（2011 年 3 月 28 日），似乎仍然存在一些重大错误（GUVNOR-1274），所以我个人会测试在我选择追求这个解决方案之前还有很多。

事实上，我们将推荐上述两种解决方案中的一种，但我们还不确定哪个，我们将在今年晚些时候更仔细地研究它。

于 2011-03-29T12:55:08.173 回答
4

虽然我没有多少实践经验，但我最近确实对 java BPM 选项进行了研究。我把它缩小到3：

Drools 社区似乎更活跃，工具更好，规则引擎非常复杂（因为这是 drools 的基础），但周围的业务流程很好地集成了。然而，jBPM 更专注于业务流程，而且也很流畅。它们都由 JBoss 管理

Drools 和 JBPM 之间的进一步比较可以在这里找到：

流口水 v jBPM

如果您有一个自信的开发团队并且需求不是太复杂，那么总是值得考虑自己动手。当您尝试采用您的域模型以适应此类系统时， BPM 可能会导致领域模型贫乏（如本文规则引擎优点和缺点中所述），为您的业务定制的构建良好的系统总是会更有效.

就您的标准而言：

开源和 OEM 友好的许可证- Drools 使用自由的“ASL/BSD/MIT-esque 许可证”，社区很活跃。jBPM 使用 apache、eclipse 和 MIT 许可证

生产装置。我知道许多保险公司和信用检查员都在使用口水，不确定 jBPM

两者均可获得商业支持

开放标准支持 - BPMN - 两者都实现了 BPMN，并且由于开源项目的性质，它们都非常面向标准。

基于输入的工作流的动态创建/组装。两者，虽然通常很容易手动实现。

Eembeddable - 两者都提供整个系统但经过调制，因此这应该适合嵌入到现有系统中。

于 2011-03-03T05:51:00.967 回答
1

我不使用 MS 堆栈？WWF 4.0 为引擎，可重新托管设计器。用于通信的 WCF。用于 BI 的 MS Sql 服务器。许多 .NET 开发人员可以帮助构建和定制。除了 Windows 目标，不依赖外部供应商。

于 2011-02-09T12:09:38.097 回答