有人可以一劳永逸地向我解释这两者之间的区别，并尝试为何时使用它们提供一种指导吗？例子会非常好。
问问题
4681 次
3 回答
8
除了结构和实现细节之外，意图是不同的。一旦你掌握了意图很重要的基本思想，那么你就会走上正确的道路。
战略意图。这是一种行为模式
- 定义一系列算法，封装每个算法，并使它们可互换。策略让算法独立于使用它的客户端而变化。
- 捕获接口中的抽象，将实现细节隐藏在派生类中。
抽象工厂的意图。这是一种创造模式
- 提供用于创建相关或依赖对象系列的接口，而无需指定它们的具体类。
- 封装的层次结构：许多可能的“平台”，以及一套“产品”的构建。
于 2011-02-07T20:41:43.207 回答
7
策略是没有一流功能的语言的一种解决方法。您传入一个策略对象，该对象决定您希望将其与其余代码分开的某些策略。想想 Java 中的排序以及它们如何使用 Comparator，Comparator 是一个策略对象，它允许您指定与排序算法分开的排序策略。这使您可以通过采用不同的策略来重用代码。
抽象工厂是用于创建其他对象的对象，抽象部分是您有一个工厂，该工厂返回工厂的实现，工厂的用户通过接口访问它。因此，可以将一个工厂实现换成另一种，而不需要改变工厂的用户，因为这些用户只依赖于对象的接口。
于 2011-02-07T21:17:55.730 回答
0
工厂设计模式充当工厂，并根据您的要求在运行时生成不同类型的对象。所以控制是在运行时进行的，你可以在运行时决定你需要的对象。所以对象之间的耦合会减少。
另一方面，策略设计模式允许您通过使用“具有”关系而不是“是”关系来更好地控制层次结构。因为如果我们想在更复杂的场景中使用继承（is a），那么我们可能必须覆盖几代人继承的方法，这样可以避免代码重用。
假设您创建了一个 Animal 类（或接口），并且其中有一个 move 方法。
你希望通过扩展它来创建一个鸟类。因此，您将在 move() 方法下添加飞行功能。但是企鹅是怎么回事？他们将具有步行功能。
因此，每次通过扩展 Animal 类创建动物时，都必须一次又一次地重写 move() 方法。您可以清楚地理解 move() 方法更容易受到更改，因此最佳实践是将更改部分与核心代码分开。
简单地说，我们可以为 move() 方法创建一个单独的层次结构。您可以通过 setter 方法将相关的 move() 方法分配给对象。所以控制权交给了运行时。下图说明了这一事实；
以下是我的 2 篇博文，如果您愿意，可以参考它们以获取更多详细信息。
于 2012-09-06T20:14:54.000 回答