基于以上评论,我将详细说明。很明显,从其父代ul
继承的和两者的计算是不同的,这是逻辑:calc(30% - 16px)
thenav
有一个静态位置,所以他的宽度是相对于它的容器的,这里是 the .wrapper
,这个的宽度是它的容器的 75%,它是 body,所以 nav 的最终宽度是(width-body*0.75)*0.3 - 16px
。
有一个固定的ul
位置,所以它的宽度是相对于寡妇/屏幕宽度的,并且由于默认情况下 body 有 8px 的边距,所以 body 的宽度与浏览器的宽度略有不同,我们可以说,browser-width=width-body + 16px
因此宽度ul
是(width-body + 16px)*0.3 - 16px
.
所以我们可以清楚地看到 的宽度ul
大于 的宽度nav
。
为了解决这个问题,我们需要解方程:
(width-body + 16px)*0.3 - 16px = (width-body*0.75)*0.3 - 16px
但这不是适当的解决方案,因为我们将以唯一的负值( -64px
) 结束,这是不可能的!
另一个想法是调整固定元素的宽度。
让我们首先删除主体边缘以使其更容易,我们将得到新的等式:
(width-body)*0.3 - 16px = (width-body*0.75)*0.3 - 16px
现在我们只是缺少这个0.75
因素,所以我们可以简单地添加它。
body {
margin: 0;
}
* {
box-sizing: border-box;
}
.wrapper {
width: 75%;
margin: auto;
position: relative;
}
.nav {
width: calc(30% - 16px);
height: 2000px;
position: relative;
background: red;
}
.nav>ul {
width: calc((30% * 0.75) - 16px);
background: blue;
position: fixed;
list-style: none;
padding: 0;
margin: 0;
}
<div class="wrapper">
<div class="nav">
<ul>
<li>One</li>
<li>Two</li>
<li>Three</li>
</ul>
</div>
</div>
顺便说一句,我怀疑您希望与该sticky
职位具有相同的行为,以便您可以尝试。只需注意浏览器支持:
body {
margin: 0;
}
* {
box-sizing: border-box;
}
.wrapper {
width: 75%;
margin: auto;
position: relative;
}
.nav {
width: calc(30% - 16px);
height: 2000px;
position: relative;
background: red;
}
.nav>ul {
background: blue;
position: sticky;
top:0;
list-style: none;
padding: 0;
margin: 0;
}
<div class="wrapper">
<div class="nav">
<ul>
<li>One</li>
<li>Two</li>
<li>Three</li>
</ul>
</div>
</div>