我一直在努力研究 Glassfish，而不断出现的一件事是使用 Apache 面对 Glassfish 的“操作方法”。不幸的是，我还没有找到你为什么要这样做的描述！
根据我的实验，Glassfish 似乎是一个功能齐全的 Web 服务器类型的服务；但我可能会错过很多。那么，前端 Glassfish 的概念是更多地将其与现有架构集成的解决方案，还是前端（在纯 Java 环境中）提供额外的好处？
Leonard H Martin
问问题
1906 次
4 回答
3
还有另一个有效的用例说明我们为什么将 Glassfish 与 Apache 放在一起。在这种情况下，Apache 将充当反向代理，以提高 Glassfish 的安全性。RP 配置为仅允许将某些 URL 传递到应用程序服务器。例如，您可能在 Glassfish 中部署了应用程序上下文 /myApp 和 /myPrivApp。在 RP 服务器中，您只需将 /myApp 配置为传递给 Glassfish。任何请求 /myPrivApp 的人都会看到 404 '因为请求在 RP 级别停止。
在我的一个部署中，我部署了一堆 WAR，一些用于来自 Internet 的用户，一些仅用于 Intranet。我有 2 个 RP 正在运行，一个用于 Internet 用户，另一个用于 Intranet。我将 Internet RP 配置为仅允许已批准的 Internet 应用程序的 URL 通过，而 Intranet 用户可以查看所有内容。
希望有帮助。
于 2009-07-05T15:55:06.740 回答
2
它通常用于加快速度。由于 apache 是一个非常快速的 Web 服务器，它用于传递静态内容。比如图片、CSS文件等等。Glassfish 在此场景中提供动态内容（servlet、JSP）。
于 2009-01-28T22:01:50.030 回答
2
使用 Apache 作为 Glassfish 前端的另一个原因是可以在 Glassfish 集群中提供负载平衡。有关详细信息，请参阅http://tiainen.sertik.net/2011/03/load-balancing-with-glassfish-31-and.html。
于 2011-10-09T18:33:45.370 回答
0
另一个原因是 glassfish 不能（轻松地）在端口 80 上运行，当然没有授予它 root 权限。因此，对于大多数用户来说，在 apache 前面运行某种代理（apache、nginx、varnish）并让两台服务器都在普通用户下运行会更容易。
然后，您可以从前端的一些配置选项中获得另一个优势。像其他人提到的那样，例如缓存。
于 2012-03-22T19:09:25.217 回答