2

我们在 Axis2/c 中构建了一个 Web 服务，其中的方法依次调用服务器上的内部应用程序。由于 Axis2/c 在性能和稳定性方面被广泛接受，因此我们坚持使用它。但是现在我们正试图让它成为 RESTful [不完全，虽然我更倾向于让它成为真正的 RESTful，但这次我无法获胜 :( ]。

我在axis2/c 中找不到任何关于RESTful 服务的好教程。但是搜索 google 和 stackoverflow 让我对 apache wink 感到好奇。我应该离开axis2/c吗？如果是这样，眨眼是一个不错的选择吗？我是一名 dot net 开发人员，所以我对这个世界还很陌生，但是哪一个可以满足需求呢？也请建议其他框架。

我的担忧是：

  1. 表现
  2. 安全
  3. 使服务足够简单，使客户端开发变得相当容易
  4. 要使用的身份验证机制。

PS：我知道我已经问了很多问题，对不起，我只是一个好奇的新手。

4

1 回答 1

3

我将尝试回答这些问题：

  1. 性能：谈到 REST（其实 SOAP 也一样），大部分时间都花在对象的序列化/反序列化上（假设实际应用程序逻辑非常快）。在 SOAP 中，您必须序列化为 xml，而在 Axis2 中，您可以选择使用哪个框架。例如，您可以使用 JiBX，它可能做得最好。
    在 REST 中，您可以决定是否要序列化为 xml，或者可能是另一种更快的表示形式（例如 json）。
    大约 1.5 年前，我对 REST 框架进行了一些比较，实际上 Wink 在大多数情况下都具有最佳性能（我将其与 Jersey、Restlet 和 Resteasy 进行了比较）。为了忽略序列化部分，我让它们都使用相同的 JAXB 实现。但同样：大部分时间都花在了序列化上。所以框架之间的差异并不是那么大。

  2. 安全性 - Wink 与任何其他 RESTful Web 服务一样基于 HTTP。它不提供任何额外的安全性。您可以使用 SSL/TSL 或基本/摘要式身份验证。您可以使用 SAML 或任何您想要的。只是所有其他 HTTP 调用。

  3. 这是你的设计。如果你让它简单，它会很简单:)

  4. 再次：它是 HTTP。如果您有 SSL/TSL，则可以使用基本身份验证。如果没有，您可能需要使用摘要。

简要总结：我个人更喜欢 RESTful Web 服务而不是 SOAP。尽管您没有获得所有 WS* 堆栈，但不知何故，它的定义更好、更灵活且更易于理解。
Apache Wink 是一个很棒的框架，有大量的示例文档，并且可能会满足您的所有需求，但老实说，Jersey 也不错。

于 2011-02-04T08:59:43.713 回答