17

我打算在我的应用程序中包含一个帕斯卡脚本。它不需要任何网络访问，只需访问我的应用程序中的类。它应该很快（编译）。我看到有许多可用的脚本，其中一些是解释器，但在编译器中 RemObjects pascal 脚本和Delphi Web 脚本 (DWS)似乎很强大并且正在积极追求。

任何人都可以提出一个优于另一个的优势吗？谢谢

4

8 回答 8

14

归根结底，恕我直言：

  • Delphi Web Script 正在积极且积极地开发中。

  • PascalScript 在开发和增强方面几乎处于休眠状态。

然而，DWS 是一个社区项目，本质上是由一个（非常有才华和能力的）人开发的。RemObjects 支持 PascalScript。

但是：参与开发/支持产品的人数/组织规模并不像他们实际提供的开发和支持的效率和热情那么重要。

在这两种情况下都提供了源，因此即使“官方支持”枯竭，您也不会完全迷失方向。

据我了解，DWS 引擎是一个比 PascalScript 更容易理解的实现，这可能使“自我支持”更容易，但在这种情况下，你习惯的东西很重要（我以前曾研究过一个完全不同的脚本引擎，我理解比 PascalScript 更类似于 DWS）。

最后，我目前正在做一个使用 PascalScript 的项目，现阶段打算尽快切换到 DWS。

于 2011-02-03T20:18:54.173 回答
5

我最初选择 DWS 的三个主要原因是：

  1. 在 DWS 中，您可以/可以在脚本中声明全新的类，包括继承、元类等，并且不限于您公开/导入的那些类。
  2. 更严格的暴露模型（脚本只能访问您暴露的内容），这允许沙盒和随时安全终止脚本。
  3. 更简单、更易读的源代码结构，具有直接、无字节码的执行模型，相对更容易扩展、调试和维护。

请注意，我实际上根本没有使用 DWS 的“Web”端。

于 2011-03-21T13:14:55.820 回答
5

我已经使用 Rem Objects 的 Pascal Script 好几年了，在我看来，它是最好的。至于文档，请查看 Pascal 编程手册。脚本中没有奇怪的语法或函数调用。回答上面的答案 0，如果你知道 Delphi，就不需要公开可用的文档。我还没有遇到过一个必要的情况。有 2 篇文章介绍了如何在应用程序中实现脚本。如何导入类、方法和函数以及几个示例。对于其他任何事情，普通的 Delphi 文档就足够了。但是，对于 DWS，必须有明确的文档，因为语法完全不同。不得不使用 TProgramInfo 和 IInfo，使得脚本变得奇怪而乏味。

我使用 Rem Objects Pascal 脚本来控制电话呼叫 IVR 功能，类似于 Asterisk AGI 端口实现。每次对 Asterisk 的传入调用都会生成一个连接到我的服务器套接字的套接字。我通常同时运行多达 2000 个脚本。每个脚本都经过加载、编译和执行，每秒可以轻松处理多达 45 个来电。每个脚本控制所有呼叫的接听、播放文件、收集 DTMf、录音等。对于冗长的回复感到抱歉，但我不能说 Pascal 脚本的工作原理有多好。感谢 Rem Objects 和 Carlo Kok。多么棒的产品。他们可能不会主动进行更新，也许是因为没有必要。效果很好！！！PS。另一个很棒的特性是编译成字节码的脚本不能轻易地被逆向工程。因此，您的代码是安全的。还，如有必要，您可以预编译脚本并在运行时执行它们，而无需编译。但是，这对我来说不是必需的，因为我可以处理很多。也许有一天，希望我需要预编译。这意味着我们每秒处理的数据超过 45 个。

于 2014-05-28T00:29:25.980 回答
4

也许考虑第三种选择。我知道 OP 专门询问 PascalScript 和 DWS，但我建议将TMS Scripter Studio或TMS Scripter Studio Pro作为可能的解决方案。您可以获得 Pascal 和 BASIC 解释器，当最终用户对学习 Pascal 不感兴趣但有 VB 背景时，我可以使用它们。

于 2011-02-03T22:44:04.163 回答
4

您说它应该很快，而当速度很重要时，您无法击败PaxCompiler。它不是免费的，但值得考虑。该功能集是独一无二的，并且多年来一直在积极开发。

于 2011-02-04T11:40:46.720 回答
2

Pascal 脚本的最大问题是语言本身的文档为零。我的意思是零。当然，有各种通用的 Pascal 站点，它们有点适用，但并不完全适用，当然还有其他不完整的临时教程。但是当涉及到真正的、全面的文档时，这简直就是个笑话。为了为 InnoSetup 编写一些“高级”脚本，我必须查看源代码并弄清楚编译器的真正作用。

我认为任何考虑使用 Pascal 脚本的人都应该重新考虑一下。如果没有公开可用的文档，它几乎是无用的。InnoSetup 不应该使用它，恕我直言，当您想做一些没有人费心为（还）编写教程的简单事情时，这太痛苦了。

于 2013-03-14T05:18:09.943 回答
0

我已经使用 tms scripter 3 年了，它运行良好，良好的文档，良好的支持，生产者不断开发，快速解析器，ui 组合是我为我们的 bpm 软件选择它的原因

于 2015-05-18T17:54:49.767 回答
0

用 PS 做了很多工作，并且自己将引擎扩大和改进为脚本引擎，这意味着该应用程序“开箱即用”（自包含），无需安装或注册： https ://sourceforge.net /p/maxbox/news/2021/11/maxbox-47610-released-/

我所有的客户都要求在 32 位的工业机器（物流、医药和能源工厂）上运行，因此，我决定在我们拥有的旧 Delphi 2007 上编译 maXbox。选定的脚本引擎可以执行我们需要的所有任务，也可以在线程中稳定工作。我们已经将此解决方案整合到我们的原始应用程序 - maXbox4 中。 https://maxbox4.wordpress.com/

于 2022-01-04T15:04:55.143 回答