我必须选择一个在线所见即所得的编辑器。我在TinyMCE和Xinha之间待定。我的应用程序是在 Asp.Net 3.5 中开发的。你能帮我谈谈一些优点和缺点吗？
问问题
4991 次
7 回答
4
我自己没有尝试过 Xihna，但我有使用 TinyMCE 和 FCKeditor 的经验。在我的公司，我们切换到 TinyMce（来自 FCKeditor），因为对从 word 文档粘贴的出色支持和（相对容易使用）插件架构，我们用来添加一些自定义模块（链接浏览器，简单文件浏览器）。TinyMCE 还将文本转换为通常更好的 xhtml 代码。
于 2008-09-13T04:23:22.987 回答
2
我会推荐 FCKEditor 而不是 TinyMCE。我的运气要好得多（更好的标记，更好的管理器，更好的可扩展性，更好的速度，更好的兼容性等）
于 2008-09-13T04:21:29.730 回答
1
尝试SPAW 编辑器。包括文件管理器。编辑器是从服务器端代码生成的，这意味着它在客户端处理上更轻松。
于 2008-09-20T12:45:25.957 回答
1
当然是 TinyMCE :)
于 2008-09-20T12:56:32.873 回答
1
我发现Xinha 比FCKEditor 更好、更实用。如果您了解 PHP 和少量 javascript，您可以自定义文件管理器，并且提供了一组可爱的插件。我对 TinyMCE 的了解也给我留下了深刻的印象，并且由于更广泛的采用，您可能会发现它有更多的选择。
于 2009-06-05T06:49:42.043 回答
0
我从未使用过Xinha，但我可以为TinyMCE 担保。它速度快，扩展性好，并且可以无限定制。我特别喜欢功能的动态加载，这意味着您只会为您使用的东西带来性能损失。
它还包括特定于语言的压缩器，以通过 GZipping 组件进一步提高性能（支持 C#，以及 PHP、Java 和 ColdFusion）。
于 2008-09-07T21:52:02.423 回答
0
当然 TinyMCE 它有更多插件可供选择，并且易于制作自定义插件。它只给出 ipad 的问题（iframe 的原因）。
于 2012-09-06T13:16:58.663 回答