另外，静态方法比实例方法有什么性能优势吗？
我最近遇到了以下内容： http: //www.cafeaulait.org/course/week4/22.html：
什么时候方法应该是静态的？
- 既不读取也不写入实例字段
- 独立于对象的状态
- 接受参数、将算法应用于这些参数并返回值的数学方法
- 代替构造函数的工厂方法
我会对 Stack Overflow 社区对此的反馈非常感兴趣。
Scott
问问题
13584 次
8 回答
24
当方法不是实例的一部分时，将它们设为静态。不要为微优化出汗。
您可能会发现您有很多可能是静态的私有方法，但您总是从实例方法（或彼此）调用。在这种情况下，这并不重要。但是，如果您希望真正能够测试您的代码，并且可能从其他地方使用它，您可能需要考虑在不同的、不可实例化的类中创建这些静态方法。
于 2008-09-07T20:33:39.663 回答
19
方法是否是静态的更多的是设计考虑而不是效率。静态方法属于一个类，非静态方法属于一个对象。如果你有一个 Math 类，你可能有一些静态方法来处理加法和减法，因为这些是与 Math 相关的概念。但是，如果您有一个 Car 类，您可能有一些非静态方法来换档和转向，因为这些方法与特定汽车相关联，而不是一般汽车的概念。
于 2008-09-07T20:33:59.537 回答
12
静态方法的另一个问题是为它们编写单元测试非常痛苦——至少在 Java 中是这样。您不能以任何方式模拟静态方法。谷歌测试博客上有一篇关于这个问题的帖子。
我的经验法则是仅在没有外部依赖项（如数据库访问、读取文件、电子邮件等）时编写静态方法，以使它们尽可能简单。
于 2008-09-07T22:59:19.580 回答
2
请记住，每当您编写静态方法时，您都在编写一个不灵活的方法，无法轻易修改其行为。
你正在编写程序代码，所以如果程序化有意义，那就去做吧。如果不是，它可能应该是一个实例方法。
这个想法取自Steve Yegge 的一篇文章，我认为这是一篇有趣且有用的读物。
于 2008-09-07T21:36:10.963 回答
1
在性能方面，C++ 静态方法可能比非虚拟实例方法稍快，因为不需要将“this”指针传递给该方法。反过来，两者都将比虚拟方法更快，因为不需要 VMT 查找。
但是，它可能正处于噪音之中——特别是对于允许优化不必要的参数传递的语言。
于 2008-09-07T20:59:01.707 回答
1
@jagmal我认为您在某处交叉了一些电线-您列出的所有示例显然都不是静态方法。
静态方法应该完全处理类的抽象属性和概念——它们不应该与实例特定的属性相关（如果这样做，大多数编译器会大喊大叫）。
对于汽车示例，速度、行驶公里数显然与属性相关。在汽车级别考虑时，换档和速度计算是依赖于属性的 - 但考虑从汽车继承的 carModel 类：此时它们可以成为静态方法，因为所需的属性（例如车轮直径）可以定义为该级别的常数。
于 2008-09-07T21:26:25.713 回答
0
这是关于为什么 String.Format 是静态的相关讨论，将突出一些原因。
于 2008-09-07T20:32:19.417 回答
0
将方法设为静态时要考虑的另一件事是，任何能够看到该类的人都能够调用静态方法。而当方法是实例方法时，只有有权访问实例的人才能调用该方法。
于 2015-08-04T08:40:40.130 回答