2

阅读指针的基本使用表明,当NativeCallC 函数返回指向具有类的对象的指针时repr('CPointer'),它将调用submethod DESTROY我可以放置函数的位置以释放 C 内存。(顺便说一句,这太棒了,而且是一项了不起的能力。)

如果我拿回了一个 generic Pointer,但后来决定把nativecast()它交给课堂怎么办?垃圾收集时也会正确DESTROY()吗?我认为(并希望)它会,但无法向自己证明这一点。

4

1 回答 1

3

鉴于以下测试用例的行为,我强烈怀疑它会:

use NativeCall;

my $done = False;

class Foo is repr<CPointer> {
    method id { nativecast(Pointer[int32], self).deref }

    # only log destrution of first object
    submethod DESTROY {
        if !$done {
            $done = True;
            say "first Foo with id {self.id} has died";
        }
    }
}

# avoid premature collection of buffers
my @keep-alive;

# allocate a bunch of buffers and cast them to Foo
# keep going until the garbage collector gets triggered
my $ = nativecast(Foo, @keep-alive.push(buf32.new($++)).tail)
    while !$done;

当 a 被回收时,将调用析构函数Foo,即使 saidFoo是通过 a 创建的nativecast。如果您愿意,您可以在中间添加一个显式转换Pointer,但这不应该也没有任何区别。

于 2018-02-13T14:54:11.437 回答