31

我想将一个右值传递std::bind给一个在 C++0x 中采用右值引用的函数。我不知道该怎么做。例如：

#include <utility>
#include <functional>

template<class Type>
void foo(Type &&value)
{
    Type new_object = std::forward<Type>(value);    // move-construct if possible
}

class Movable
{
public:
    Movable(Movable &&) = default;
    Movable &operator=(Movable &&) = default;
};

int main()
{
    auto f = std::bind(foo<Movable>, Movable());
    f();    // error, but want the same effect as foo(Movable())
}
4

5 回答 5

33

失败的原因是，当您指定 时foo<Movable>，您要绑定的函数是：

void foo(Movable&&) // *must* be an rvalue
{
}

但是，传递的值std::bind不会是右值，而是左值（作为成员存储在结果bind函子的某处）。也就是说，生成的仿函数类似于：

struct your_bind
{
    your_bind(Movable arg0) :
    arg0(arg0)
    {}

    void operator()()
    {
        foo<int>(arg0); // lvalue!
    }

    Movable arg0;
};

构造为your_bind(Movable())。所以你可以看到这失败了，因为Movable&&无法绑定到Movable.†</p>

一个简单的解决方案可能是这样的：

auto f = std::bind(foo<Movable&>, Movable());

因为现在你调用的函数是：

void foo(Movable& /* conceptually, this was Movable& &&
                        and collapsed to Movable& */)
{
}

而且通话效果很好（当然，foo<const Movable&>如果需要，您可以这样做）。但一个有趣的问题是，我们是否可以让您原来的绑定工作，我们可以通过：

auto f = std::bind(foo<Movable>,
            std::bind(static_cast<Movable&&(&)(Movable&)>(std::move<Movable&>),
                Movable()));

也就是说，我们只是std::move调用之前的参数，所以它可以绑定。但是，哎呀，这很丑陋。强制转换是必需的，因为std::move它是一个重载函数，所以我们必须通过强制转换为所需的类型来指定我们想要的重载，消除其他选项。

如果没有重载，它实际上不会那么糟糕std::move，就好像我们有类似的东西：

Movable&& my_special_move(Movable& x)
{
    return std::move(x);
}


auto f = std::bind(foo<Movable>, std::bind(my_special_move, Movable()));

这要简单得多。但是除非你有这样的函数，否则我认为很明显你可能只想指定一个更明确的模板参数。

† 这与在没有显式模板参数的情况下调用函数不同，因为显式指定它会消除推断它的可能性。( T&&, whereT是一个模板参数，可以推导出任何东西，如果你允许的话。)

于 2011-02-02T06:53:42.340 回答
2

您可以使用 lambda 表达式。

auto f = [](){ foo(Movable()); };

这似乎是最简单的选择。

于 2011-02-02T11:31:14.097 回答
1

伙计们，我在这里http://code-slim-jim.blogspot.jp/2012/11/stdbind-not-compatable-with-stdmove.html破解了一个完美的活页夹转发版本（限制为 1 个参数）

供参考，代码是

template <typename P>
class MovableBinder1
{
  typedef void (*F)(P&&);

private:
  F func_;
  P p0_;

public:
  MovableBinder1(F func, P&& p) :
    func_(func),
    p0_(std::forward<P>(p))
  {
    std::cout << "Moved" << p0_ << "\n";
  }

  MovableBinder1(F func, P& p) :
    func_(func),
    p0_(p)
  {
    std::cout << "Copied" << p0_ << "\n";
  }

  ~MovableBinder1()
  {
    std::cout << "~MovableBinder1\n";
  }

  void operator()()
  {
    (*func_)(std::forward<P>(p0_));
  }
};

从上面的概念证明中可以看出，它很有可能......

我看不出为什么 std::bind 与 std::move 不兼容... std::forward 毕竟是为了完美转发我不明白为什么没有 std::forwarding_bind ？？？

于 2012-11-11T13:08:13.960 回答
0

（这实际上是对 GMan 答案的评论，但我需要对代码进行一些格式化）。如果生成的仿函数实际上是这样的：

结构 your_bind
{
    your_bind（可移动 arg0）：
    arg0(arg0)
    {}

    无效运算符（）（）
    {
        富（arg0）；
    }

    可移动的 arg0;
};

然后

主函数（）
{
    自动 f = your_bind(Movable());
    F（）; // 没有错误！
}

编译没有错误。因为可以使用右值分配和初始化数据，然后将数据值传递给 foo() 的右值参数。
但是，我认为绑定实现直接从 foo() 签名中提取函数参数类型。即生成的函子是：

结构 your_bind
{
    your_bind(可移动 && arg0) ：
    arg0(arg0) // **** 错误：无法从 Movable 转换为 Movable &&
    {}

    无效运算符（）（）
    {
        富（arg0）；
    }

    可动&&arg0;
};

实际上，这确实无法初始化右值数据成员。也许，绑定实现根本没有正确地从函数参数类型中提取“未引用”类型，而是“按原样”将此类型用于仿函数的数据成员声明，​​而不修剪 &&。

正确的函子应该是：

结构 your_bind
{
    your_bind(Movable&& arg0) :
    arg0(arg0)
    {}

    无效运算符（）（）
    {
        富（arg0）；
    }

    可移动的 arg0; // 修剪 ＆＆ ！！！
};
于 2011-02-02T11:22:04.763 回答
0

GManNickG 的回答又多了一项改进，我有一个很好的解决方案：

auto f = std::bind(
    foo<Movable>,
    std::bind(std::move<Movable&>, Movable())
);

（适用于 gcc-4.9.2 和 msvc2013）

于 2015-07-15T17:16:33.597 回答