namespaces - 预期的 TCL：upvar 与命名空间变量的性能

Question

根据规范/实现，访问命名空间变量与 upvar 之间是否存在预期差异。我必须使用回调函数。我不能只传递一个论点。根据经验，upvar 获胜。但在所有合理的情况下，这是预期的吗？谢谢。

Answer 1

当然是。全范围参考比upvar参考快，参考比参考快variable。

为了找出答案，命令“时间”是你的朋友：

namespace eval toto {
    proc cb_upvar {varname} {
        upvar $varname var
        incr var
    }

    proc cb_scoped {varname} {
        incr $varname
    }

    proc cb_variable {varname} {
        variable $varname
        incr $varname
    }
}

proc benchmark {cmd} {
    set toto::totovar 1
    time $cmd 100
    puts -nonewline "[lindex $cmd 0] =>\t"
    puts [time $cmd 20000000]
}

puts [info tclversion]
benchmark {toto::cb_scoped ::toto::totovar}
benchmark {toto::cb_variable totovar}
benchmark {toto::cb_upvar totovar}

输出：

toto::cb_scoped =>    0.47478505 microseconds per iteration
toto::cb_variable =>  0.7644891 microseconds per iteration
toto::cb_upvar =>     0.6046395 microseconds per iteration

Rem：需要大量的迭代才能获得一致的结果。