它不是 GPU(而是试图利用线程和 CPU 的向量单元),但pyvips比 scipy 快很多,你可以测试一下。
我做了一个基准:
import sys
import time
import scipy.ndimage
import pyvips
scale = 10
n_loops = 10
start = time.time()
test_image = scipy.ndimage.imread(sys.argv[1])
for i in range(0, n_loops):
result = scipy.ndimage.interpolation.zoom(test_image, scale)
end = time.time()
print 'scipy took', end - start
start = time.time()
test_image = pyvips.Image.new_from_file(sys.argv[1])
for i in range(0, n_loops):
result = test_image.resize(scale).write_to_memory()
end = time.time()
print 'pyvips took', end - start
# transform with both libraries to compare results
ndi = scipy.ndimage.imread(sys.argv[1])
result = scipy.ndimage.interpolation.zoom(ndi, scale)
scipy.misc.imsave('ndi.tif', result)
im = pyvips.Image.new_from_file(sys.argv[1], access='sequential')
result = im.resize(scale)
result.write_to_file('pyvips.tif')
两者都默认为双三次。pyvips 是一个惰性库,所以write_to_memory()
最后需要额外的来生成内存数组。
在这个运行 Ubuntu 17.10 的四核/八线程桌面上,所有库的打包版本和 512x512 单声道版本的“lena”测试图像,我看到:
$ python zoom.py ~/pics/lena.png
scipy took 15.6309859753
pyvips took 1.36838102341
GPU upsizer 显然会再次更快,但也许 pyvips 会足够快?
如果您比较两个输出图像,您会看到 scipy 图像向上移动了一小部分。您可以使用非常小的输入图像更清楚地看到正在发生的事情,例如,这个 3x3 像素的图像:
当通过 scipy 和 pyvips 放大 20 倍时变为:
这让我很困惑。此外,他们显然使用了不同的内核,这也很奇怪。