0

考虑以下两个示例:

int test_plus(int a, int b)
{
  int c = a + b;
  return c;
}

int reg_incr(int a)
{
  int b = a + 1;
  return b;
}

LLVM IR 将是:

; Function Attrs: nounwind ssp uwtable
define i32 @test_plus(i32, i32) #0 {
  %3 = alloca i32, align 4
  %4 = alloca i32, align 4
  %5 = alloca i32, align 4
  store i32 %0, i32* %3, align 4
  store i32 %1, i32* %4, align 4
  %6 = load i32, i32* %3, align 4
  %7 = load i32, i32* %4, align 4
  %8 = add nsw i32 %6, %7
  store i32 %8, i32* %5, align 4
  %9 = load i32, i32* %5, align 4
  ret i32 %9
}

; Function Attrs: nounwind ssp uwtable
define i32 @reg_incr(i32) #0 {
  %2 = alloca i32, align 4
  %3 = alloca i32, align 4
  store i32 %0, i32* %2, align 4
  %4 = load i32, i32* %2, align 4
  %5 = add nsw i32 %4, 1
  store i32 %5, i32* %3, align 4
  %6 = load i32, i32* %3, align 4
  ret i32 %6
}

在第一个函数中,寄存器%2丢失(%0并且%1用于参数);

同样,在第二个函数中,寄存器%1丢失了。

只是好奇,失踪的人是做什么用的?为什么它们不一致?

4

1 回答 1

0

我相信#0是指功能本身。并#1/#2提到论点

于 2018-02-05T14:00:52.997 回答